17選・オンライン営業で新規開拓が難しい理由・仕組みで改善する11の対策

本記事を読むと分かること

・新規開拓が難しい17の理由（リスト設計・商談化率・稟議）
・仕組みで改善する11の対策（商談化基準・提案書・失注後フォロー）
・体制を仕組み化する実行ステップ（現状把握・試行・標準化）

現場の営業担当者だけでなく、営業責任者必見の内容です。
「もっと詳しく教えてほしい」「これ、うちにも当てはまるかも」と思った方は、ぜひ営業のプロ集団「スタジアム」に無料で相談してください。

今すぐ「成果の出る営業トーク」「テレアポ/インサイドセールス/フィールドセールスの商談スクリプト」詳細をチェックしませんか？

＼無料【全90】営業トークスクリプト大全集／

※継続率95％・最速のPDCA・磐石なマネジメント体制で解決します

どのサービスで課題を解決しますか？

「売上が伸びない」「営業組織の強化」「IT商材の営業」なら
「セールスパートナーズ」※継続率95％の営業代行サービス
「営業電話のモニタリング」「自動フィードバック」なら
「Dr.Tel」※品質管理/応対評価の自動化サービス

「営業組織の改善点」「新規獲得のボトルネック」「成果の出ない原因」今すぐチェックしませんか？

＼無料診断【50項目】THE MODEL型営業課題分析&診断シート／

※10分野×5問のチェック項目・課題と打ち手のTips集等（資料の詳細を見る）

※継続率95％・最速のPDCA・磐石なマネジメント体制で解決します

なぜオンライン営業で新規開拓が難しいのか

対面営業との違い

オンライン営業と対面営業の最大の違いは、受け取れる情報の量です。
訪問営業なら、社内の様子や同席者の表情まで目に入ります。
しかし、画面越しではその手がかりが大きく減ります。
同じ進め方なのに手応えが変わったと感じる営業責任者は多く見られます。
3つの軸で違いを整理しました。

比較軸	対面営業	オンライン営業
得られる情報量	会話以外の様子も視界に入る	画面に映る範囲だけ
接触の回数	移動のついでに立ち寄れる	予定を取らないと会えない
相手の関与度合い	時間を割いた分だけ集中しやすい	ほかの作業と並行されやすい

情報が減って困るのは、提案の中身よりも前の見極めです。
この相手にいま提案すべきかという判断が経験則だけでは支えきれず、材料を意図的に集める設計が要ります。
情報量の差は担当者の力量ではなく、環境そのものの差です。
その環境がどんな壁を生むのかを、次に具体的に見ます。

オンライン特有の壁

オンラインにしてから、何が変わったのでしょうか。
変わったのは営業の努力量ではなく、相手に近づくまでの経路です。
対面時代は訪問という一手で接触も観察も同時に済ませられましたが、非対面ではその一手が分解されます。
分解された工程には、それぞれ別の手段が必要です。
努力しているのに前へ進まない感覚は、多くの担当者が抱えています。
壁は大きく4つの系統に分かれます。

・相手に届かない：メールも電話も、読まれる前に止まってしまう
・相手の状況が読めない：忙しさも検討度合いも画面からは見えない
・関係が続かない：一度商談しても、次の接点をつくる口実がない
・社内が見えない：決裁者が誰で、話がどこまで進んだかを追えない

4つはそれぞれ別の工程で起きるため、まとめて解決する打ち手はありません。
どこで止まっているのかを先に切り分けるほうが、遠回りに見えて早く進みます。
一つの施策で全部を直そうとすると、たいてい効果は薄いままです。
壁が4つに分かれている事実自体が、改善の順番を決める手がかりです。
切り分けを先送りしたまま時間が過ぎると、損失は別の形で表れます。

改善を放置するリスク

放置して痛むのは、個人の成績ではなく組織の売上予測です。
新規開拓が止まっている理由を言葉にできない組織では、来期の見込みを立てる根拠そのものが消えます。
数字が読めない状態は、採用計画にも投資判断にも影響します。
理由は単純です。
どの工程で落ちているかを把握できないため、改善の指示は「もっと架電する」の一言に丸まります。
量だけを積み増した現場では、成果の出る担当者と出ない担当者の差が広がります。
差が広がった先にあるのは、特定の個人への依存です。
その状態で担当者が退職すると、進行中の案件と顧客との関係が同時に失われます。
引き継ぎ資料に残るのは社名と連絡先だけで、なぜその相手が反応したのかは残りません。
組織には、経験が積み上がらない状態だけが残ります。
放置とは何もしないことではなく、改善の判断を先送りし続ける選択です。
先送りをやめる第一歩として、まずは落ちている箇所を17に分けて確認します。

30商材以上支援事例に学ぶ！

SaaS/IT/BtoB営業の手引き

▼今すぐBtoB営業の勝ちパターンを見る！

オンライン営業で新規開拓が難しい17の理由

リスト・接触の段階で落ちる

リスト設計：ターゲット解像度不足

新規開拓が止まる最初の分岐点は、リストの粒度です。
訪問営業なら、地域を回るうちに業種の傾向や規模感が体に入ります。
オンラインでは足で稼ぐ過程が消えるため、ターゲット像は最初から言葉で定義するしかありません。
業種と従業員規模だけで区切ったリストは、いまも珍しくありません。
実際の現場で起きやすい課題を、対処の方向とあわせて挙げます。

課題	対処法の例
業種と規模だけで絞っている	既存の受注先に共通する業務課題を言語化して条件に足す
担当部署が決まっていない	決裁に関わる部署名と役職を先に確定させる
除外条件がない	過去に失注した理由別に、当面外す企業を明示する

解像度が粗いリストは担当者の判断でその場ごとに補正され、補正の中身は本人の頭にしか残りません。
なぜ当たったのかは、組織として再現できないままです。
粒度の問題は、努力では埋まりません。
ターゲットが曖昧なままだと、その後のどの施策も効果測定の土台を失います。
条件を定義できても、そこに載る情報が古ければ結果は変わりません。

データ鮮度：リストの情報が古い

リストが当たらない原因の多くは、情報の古さにあります。
企業の担当者は異動し、部署は統合され、事業内容も入れ替わります。
訪問中心の時代は受付や名刺交換で自然に更新されていましたが、非対面ではその機会がありません。
気づかないうちに、送り先の半分が届かない状態になっています。
情報が古くなる原因は、主に3つに分かれます。

・人事異動：担当者名と役職が変わり、宛名が通用しなくなる
・組織再編：部署の統廃合で、窓口そのものが消える
・事業転換：主力商材が変わり、提案の前提が合わなくなる

3つはいずれも、こちらから確認しない限り把握できません。
更新のきっかけを訪問に依存していた組織ほど、非対面では鮮度が落ちます。
古いリストは、努力を無駄撃ちに変えます。
更新の担当が決まっていないリストは、放置されるほど価値を落とす資産です。
鮮度が保たれていても、どこから当たるかが決まらなければ手は止まります。

優先順位：アプローチ順序が決まらない

リストができても、どこから当たるかで成果は変わります。
対面の頃は移動効率という物理的な制約が、自然に順番を決めていました。
オンラインではどこへでも一瞬で接触できるぶん、順番を決める物理的な理由がそのまま消えてしまいます。
結果として、リストの上から順に消化する運用に戻ります。

課題	対処法の例
リストの上から順に当てている	受注実績と近い条件の企業を上位に固定する
担当者ごとに順番の基準が違う	優先度の判定条件を3つに絞って共有する
一度外した企業を放置している	再検討の時期を決めて一覧に戻す

順番を決める基準がないと、成果の差は運の差です。
同じリストを配っても担当者ごとに結果がばらつくのは、基準を共有していないためです。
優先度は感覚ではなく、条件で表せます。
順番の基準を持たない組織は、当たった理由を次の一手に活かせません。
順番が決まっても、届ける手段が偏っていれば読まれずに終わります。

開封率：接点がメールに偏り開かれない

非対面に切り替えた組織ほど、接点がメールに集中します。
訪問と電話で成り立っていた接触が、送信という一手段に置き換わるためです。
受け取る側の受信箱には、同じ発想の営業メールが並びます。
件名を工夫しても開かれないという声が出るのは、そのためです。
開かれない理由は、送り方より前の段階にあります。

・送信元が知らない会社で、開く動機が生まれない
・内容が自社向けに見えず、一斉配信だと判断される
・受信の多い時間帯に届き、ほかのメールに埋もれる

3つとも、文面の巧拙ではなく前提条件の問題です。
先に電話や紹介で社名を知らせておくと、同じ文面であっても受け手の警戒度は目に見えて下がります。
メールは単独の手段ではなく、ほかの接点と組み合わせてこそ効く手段です。メール単独で送ったとしても、警戒心が強まってしまい読まれるまでに至りません。
開封率は文面の成果ではなく、接点設計の結果として表れます。
開かれた先の返信で止まる理由は、また別のところにあります。

返信率：オンライン特有の警戒心

返信が返らない最大の理由は、相手が判断を保留しているからです。
非対面では、断る手間よりも無視する手間のほうが小さくなります。
対面であれば目の前の相手に無反応でいるのは難しく、画面越しでは沈黙のコストがほぼ消えます。
沈黙は、拒否の意思表示ではありません。
返信が来ない状態を興味なしと読み違えると、追いかける相手を間違えます。
実際には、送信先の多くが判断の材料を持たないまま止まっています。
自社に関係があるかどうかを判断できないため、返す理由が生まれません。
返信を得るには、相手が答えやすい問いを1つだけ置く形が有効です。
複数の質問や資料の一括提示は、検討の負荷を上げて沈黙を強めます。
返信は説得の結果ではなく、負荷の低さで決まる指標です。
返信率を上げる工夫は、送る数を増やす前に着手する価値があります。
返信を得ても、電話でつながらなければ商談までは届きません。

接続率：担当者に繋がらない壁

電話でつながらない問題は、非対面化でさらに強まりました。
在宅勤務が広がったぶん、代表番号にかけても本人がその場にいない状況が増え、一度で話せる確率は下がりました。
担当者不在という一言で終わる架電が積み上がります。
架電数を増やしても接続率が動かないのは、この前提が変わったためです。

課題	対処法の例
代表番号にしか連絡先がない	問い合わせフォームや部署直通の番号を先に調べる
かける時間帯が固定されている	在席率の高い時間を記録し、担当者ごとに変える
不在時に何も残していない	折り返し依頼ではなく、次の架電予定を伝えて切る

接続率は、かけ方の工夫より記録の有無で差がつきます。
誰がいつかけてどう反応したかを残していない組織は、同じ失敗を繰り返します。
必要なのは個人のメモではなく、チーム全員が見られる共有記録です。
接続の壁は根性で越えるものに見えて、実際は情報管理の問題にあたります。
接触が成立しても、そこから商談へ進む段階で別の壁が待っています。

30商材以上支援事例に学ぶ！

SaaS/IT/BtoB営業の手引き

▼今すぐBtoB営業の勝ちパターンを見る！

商談化・商談の段階で落ちる

商談化率：ニーズ未検証のアプローチ

商談の数が伸びないとき、原因は接触の前段階にあります。
非対面では相手の状況が見えないぶん、確かめないまま提案に入る場面が増えます。
訪問なら受付やオフィスの様子から仮説を持てましたが、画面越しではその手がかりが得られません。
提案は届いても、相手の課題とずれたままになります。
検証されないまま進むアプローチには、共通した特徴があります。

・自社の商材説明から入り、相手の現状を聞いていない
・課題を推測で決めつけ、確認の質問を用意していない
・興味の有無を確かめる前に、日程調整へ進んでいる

いずれの場合も根にあるのは、相手より先に自社の話を始めている点です。
非対面では会話の間合いが読めず、こちらが話し続ける形になりがちです。
先に相手へ問いを返せるかどうかで、商談化の割合は変わります。
商談化率の低さは、営業の話し方より前の準備で決まります。
準備が整っていても、声をかける時期がずれれば結果は動きません。

タイミング：検討時期とのズレが読めない

提案の内容が良くても、時期が合わなければ商談は進みません。
対面の時代は、担当者との雑談から予算の動きや検討の温度が漏れてきました。
非対面では雑談の場そのものが減り、検討時期を知る手がかりが消えます。
良い提案を断られた経験を、相手の検討時期という要因と切り分けられていない組織が目立ちます。

課題	対処法の例
検討時期を確認していない	初回接触の時点で予算編成の時期を必ず聞く
一度断られた相手を除外している	次の検討時期を記録し、再接触の日を決める
全社一律の頻度で接触している	業界ごとの繁忙期を踏まえて接触間隔を変える

時期のズレは、断られた理由として最も見えにくい部類です。
相手は不要とだけ答えるため、いま不要なのか今後も不要なのかが判別できません。
判別できない相手を切り捨てると、見込みの母数が毎年削られます。
いま断られた相手ほど、次の検討時期には有力な候補になります。
時期が合っていても、相手が自社を信頼していなければ商談は深まりません。

今すぐ「成果の出る営業トーク」「テレアポ/インサイドセールス/フィールドセールスの商談スクリプト」詳細をチェックしませんか？

＼無料【全90】営業トークスクリプト大全集／

※継続率95％・最速のPDCA・磐石なマネジメント体制で解決します

信頼構築：非対面で信頼が積み上がらない

なぜ非対面では信頼が積み上がりにくいのでしょうか。
答えは、接触の総量と情報の質が同時に減る点にあります。
対面なら移動中の雑談や名刺交換の一言までが、相手の人柄を伝える材料として自然に働いていました。
商談時間だけの関係では、相手にとって自社は交換可能な選択肢のままです。
信頼が育たない原因は、次の3点に整理できます。

・接触が商談の場に限られ、雑談の余地がない
・画面越しでは反応が読めず、踏み込んだ質問を避けてしまう
・担当者個人の人柄より、資料の出来で判断される

どれも、時間をかければ自然に解消する種類ではありません。
非対面では、信頼を育てる接点を意図して設計する必要があります。
商談以外の連絡を一つ増やすだけでも、関係の性質は変わります。
信頼は商談の巧拙ではなく、接触の設計から生まれる成果です。
接点の設計を考える前に、一度きりの商談で何が起きているかを見ます。

第一印象：画面越しで印象が残らない

オンライン商談は、終わった直後から記憶に残りにくい形式です。
相手は同じ日に複数の会議を画面上でこなし、顔と社名が混ざります。
対面なら会議室の空気や名刺の手触りが記憶を補いますが、画面越しにはその補助がありません。
良い商談だったはずなのに次が続かない事例は、この形式が背景にあります。

懸念点	対策の例
話した内容が翌日には薄れる	商談後24時間以内に要点3行の連絡を送る
担当者の顔と社名が結び付かない	画面共有の資料に担当者名と顔写真を入れる
複数社の提案が混ざって比較される	自社だけが答えられる論点を1つ提示する

印象を残す作業は、話し方の訓練とは別の領域です。
商談中にどれだけ丁寧に説明しても、記憶の持続時間は相手の環境で決まります。
だからこそ、商談後の一手を仕組みとして組み込みます。
商談中から商談直後まで何かしらの工夫を織り交ぜることで印象は大きく変化します。
印象の弱さは担当者の力量ではなく、商談後の接触設計の不足です。
印象が残っても、話す相手が決裁に関われなければ案件は動きません。

キーマン：画面越しで役職が判別できない

オンライン商談では、参加者の立場が見えにくくなります。
対面なら席順や名刺交換の順番で、決裁に関わる人物が自然とわかりました。
画面上の参加者一覧は全員が同じ大きさで並ぶため、誰が決裁に関わるかという情報は伝わりません。
熱心に聞いてくれた人が、実は決裁に関わらない場合もあります。
キーマンを取り違えている商談には、共通の兆候があります。

・質問が機能や操作の細部に偏り、費用対効果の話が出ない
・社内で誰に共有するかを尋ねても、明確な答えが返らない
・次回の同席者を提案しても、調整の返事が保留され続ける

これらの兆候が出た商談は、決裁の外側で進んでいます。
兆候に気づいた時点で必要なのは、同席者を増やす提案です。
遠慮して確認を先送りすると、提案は社内で止まったままになります。
誰に話しているかの把握は、何を話すかと同じ重みを持ちます。
相手が正しくても、提案の中身が的を外していれば結果は同じです。

30商材以上支援事例に学ぶ！

SaaS/IT/BtoB営業の手引き

▼今すぐBtoB営業の勝ちパターンを見る！

提案精度：課題把握が浅いままの提案

非対面の商談は、課題を掘り下げる時間が短くなりがちです。
画面越しの会議は開始と終了が明確で、予定時間を超えにくい性質があります。
訪問なら前後の立ち話や案内の道中で情報が入りましたが、オンラインにはその余白がありません。
限られた時間で聞き切れず、推測で提案を組み立てる場面が増えます。

懸念点	対策の例
課題を推測で埋めている	商談前に確認したい項目を3つに絞って共有する
自社商材に寄せた課題設定になる	相手の言葉をそのまま議事録に残して読み返す
提案が一般論で終わる	相手の数値や体制を1つ以上引用して構成する

推測で埋めた提案は、相手に他社との違いが伝わりません。
どの会社にも当てはまる内容は、価格の比較へ話を移してしまいます。
提案の精度を左右するのは話す技術ではなく、事前の確認量です。
課題把握の浅さは、提案の場ではなく準備の段階で生まれます。
提案までたどり着いても、決める段階では別の壁が現れます。

クロージング・継続の段階で落ちる

決断先送り：非対面での先延ばし

オンライン商談では、決断の期限が曖昧なまま終わりやすくなります。
対面なら、その場で決めようという空気が自然と生まれました。
画面越しでは会議の終了ボタンが押された瞬間に場そのものが消え、決断を促す圧力もあわせて消えます。
前向きな返事のまま止まる案件は、この落差から生まれます。
先送りの背景にあるのは、決められない事情です。

・比較検討中の他社があり、判断の材料がそろっていない
・社内で誰の承認が必要かを、担当者自身が把握していない
・導入後の運用イメージが持てず、失敗の不安が残っている

3つとも、押しの強さでは解消できません。
必要なのは、相手が次に何をすればよいかを具体的に示す一手です。
期限を切る前に、判断の障害を取り除く順番が効きます。
先送りは相手の優柔不断ではなく、材料不足の表れです。
材料をそろえても、社内の検討が見えなければ支援はできません。

社内調整：稟議の進捗を聞き出せない

商談後に案件が止まる最大の場所は、相手の社内です。
訪問していた頃は、廊下での立ち話や受付での様子から進み具合が伝わりました。
非対面では、こちらから聞かない限り社内の動きは一切見えません。
確認の連絡が催促に見えることを恐れて、聞けないまま時間だけが過ぎる担当者は少なくありません。

課題	対処法の例
稟議の進み具合を聞けていない	商談の場で次の社内手続きと担当部署を確認する
担当者が社内説明の資料を持たない	一枚で説明できる要約資料を提案時に渡す
連絡の間隔が担当者任せになっている	次回連絡日をその場で決めて記録に残す

聞きにくさの正体は、相手を追い込む印象への懸念です。
進捗の確認を支援の申し出に変えると、同じ質問でも受け取られ方が変わります。
社内で説明する側の負担を減らす提案は、催促には見えません。
稟議の見えなさは、聞き方の設計で大きく縮みます。
社内の動きが見えても、金額の話で止まる案件は残ります。

価格交渉：非対面での価格抵抗

非対面の商談は、価格の話で止まりやすい傾向があります。
理由は、価値を伝える情報量が対面より少ないからです。
訪問なら現場の見学や資料の受け渡しを通じて、金額以外の判断材料が少しずつ積み重なりました。
画面越しの商談では、比較できる情報が価格に寄ります。
結果として、値引きの要求が早い段階で出ます。
価格への抵抗を生むのは金額の高さではなく、根拠の見えなさです。
同じ金額でも、内訳と効果の説明があれば受け止め方は変わります。
逆に一律の割引で応じると、価格は交渉できる数字だと相手に伝わります。
一度下げた金額は、次の商談でも基準として残る数字です。
値引きの判断基準は、組織であらかじめ決めておきます。
価格の壁は交渉術の問題ではなく、価値を伝える設計の課題です。
価格で折り合えなかった相手も、そこで終わりではありません。

30商材以上支援事例に学ぶ！

SaaS/IT/BtoB営業の手引き

▼今すぐBtoB営業の勝ちパターンを見る！

失注後：再提案の機会を逃す

失注した相手は、次の見込み客として最も近い位置にいます。
それでも多くの組織では、失注と同時に接点が切れます。
対面時代は近くを通ったついでに顔を出せましたが、非対面では訪問という自然な口実がありません。
再提案の機会は、意図しなければ二度と訪れません。
失注後に接点が切れる理由は、次の3点です。

・失注理由を記録せず、次の提案材料が残らない
・担当者の記憶だけで管理し、再接触の時期が決まらない
・断られた気まずさから、連絡を先延ばしにしている

記録がない失注は、組織にとって起きなかった出来事と同じです。
なぜ選ばれなかったのかを残せば、次の提案は具体的になります。
半年後に状況が変わる企業は、決して珍しくありません。
失注の価値は、記録として残した瞬間に生まれます。
記録があっても、接点そのものが途切れれば思い出されません。

関係維持：接点が途切れて忘れられる

非対面では、接点の途切れが一気に進みます。
訪問という定期的な口実がなくなったぶん、連絡する理由を毎回自分でつくらなければなりません。
忙しい時期が続くと、半年以上連絡していない企業が積み上がります。
相手にとっては、忘れられた会社の一つになります。

懸念点	対策の例
連絡の理由が思いつかない	業界の動きや他社の取り組みを月1回まとめて共有する
担当者ごとに接触頻度が違う	関係の段階別に接触間隔を決めて共有する
退職時に関係が丸ごと消える	やり取りの経緯を共有の記録に残す

関係の維持は、担当者の気配りに任せると必ず途切れます。
気配りは業務量に左右されるため、忙しい時期から真っ先に削られる作業です。
接触の頻度は、組織のルールとして先に決めておきます。
忘れられない状態を保つ作業は、新規開拓をやり直すより安く済む投資です。
17の理由を並べても、成果を左右する前提条件はまだ残っています。

「営業組織の改善点」「新規獲得のボトルネック」「成果の出ない原因」今すぐチェックしませんか？

＼無料診断【50項目】THE MODEL型営業課題分析&診断シート／

※10分野×5問のチェック項目・課題と打ち手のTips集等（資料の詳細を見る）

※継続率95％・最速のPDCA・磐石なマネジメント体制で解決します

新規開拓の成果を左右する前提条件

商材の強みが整理されているか

新規開拓の成果は、リストの量より商材の言語化で決まります。
自社の強みを一文で言えない状態のまま件数を追うと、断られた理由さえ社内に残りません。
オンラインでは説明に使える時間が短く、伝わらない提案はその場で切られます。
強みの整理が後回しになっている組織は、決して少なくありません。

・誰の、どの業務の困りごとを解くのかを一文で書く
・競合と明確に違う点を3つに絞る
・導入から1か月で相手に起きる変化を言葉にする
・価格に納得してもらう根拠を数字で持つ

整理の目的は、営業資料を見栄えよく仕上げることではありません。
担当者ごとに違う説明が出るのを防ぎ、断られた理由を同じ物差しで比べられるようにするためです。
言語化が済むと、失注の原因が商材にあるのか届け方にあるのかを切り分けられます。
強みが定まっても、届ける入口が一つでは相手に会えません。

初回接触の手段が複数あるか

接触手段が一つに偏った組織は、相手の都合に合わせられません。
メールだけ、電話だけという体制では、その手段が効かない相手に永久に届かないままです。
オンライン中心になってから、相手ごとに使う連絡経路はばらけました。
手段の数は、そのまま会える確率の幅です。

手段	届く相手	向く場面
電話	決裁に近い役職者	急ぎで検討状況を確かめたいとき
メール	情報収集中の担当者	資料を読んでから判断したい相手に届けるとき
問い合わせフォーム	窓口を公開している企業	担当者名がわからないとき
ビジネスSNS	異動や転職が多い職種	人単位で関係をつくりたいとき
セミナーや資料請求	自分から動く検討層	相手の関心が高まった時点で話したいとき

複数の手段を持つ意味は、接触の量を増やすことではありません。
同じ相手に別の経路から届けることで、一度の無反応をその会社の最終結論だと誤解せずに済みます。
何かしらの対応で反応があった場合は、その対応を通して接触を続けていくことが重要です。
手段ごとの反応を見比べれば、自社に合う入口も見えてきます。
入口が揃っても、そこへ人を運ぶ役割がなければ担当者の負担は減りません。

マーケティングとの連携があるか

新規開拓の成果は、営業部門だけの努力では頭打ちになります。
問い合わせや資料請求という入口をつくる役割が社内にあるかどうかで、一件あたりの労力は大きく変わります。
連携がない組織では、営業が毎回ゼロから相手を探さなければなりません。
すでに自社を知っている相手へ優先して当たれるなら、同じ時間でも商談になる確率は上がります。
関心の高さが最初から違うからです。
オンラインでは相手の行動が記録に残るため、資料を見た履歴や再訪の有無を営業側でも確認できます。
その情報が営業へ渡らないまま眠っている企業は、いまも数多くあります。
連携の実体は、部門をまたぐ会議を増やすことではありません。
どの状態になった相手を営業へ渡すのかという基準を、両部門で一つに決めることです。
基準が共有されると、営業は関心の高い相手に時間を集中させられます。
前提条件が揃えば、次は落ちている工程を仕組みで埋める段階です。

「営業組織の改善点」「新規獲得のボトルネック」「成果の出ない原因」今すぐチェックしませんか？

＼無料診断【50項目】THE MODEL型営業課題分析&診断シート／

※10分野×5問のチェック項目・課題と打ち手のTips集等（資料の詳細を見る）

※継続率95％・最速のPDCA・磐石なマネジメント体制で解決します

オンライン営業の新規開拓を仕組みで改善する11の対策

接触前の精度を上げる仕組み

リスト精度：狙う企業の条件を絞る

リストの精度は、どうすれば個人任せから抜け出せるのでしょうか。
答えは条件の言語化です。
条件が言葉として残っていれば、担当者が代わっても同じ基準でリストを作り直せるようになります。
条件を共有していない組織では、リストの質が担当者の勘に左右されたままです。

方法	やり方
条件を3層で決める	業種、規模、体制の3つで対象を絞る
除外条件も書く	取引しない条件を先に決めて迷いを減らす
作成者を一本化する	リスト作成の担当を決めて基準のぶれを防ぐ
定期的に棚卸しする	四半期ごとに古い情報を落として入れ替える

条件を決める作業は、対象を狭めて件数を減らす取り組みに見えます。
実際には、当たっても受注に至らない企業を先に外すため、同じ工数で会える相手はむしろ増える計算です。
基準が残っていれば、成果が出なかったときに条件のどこを直すかも議論できます。
質の高いリストができても、当てる時期を外せば結果は変わりません。

再接触：追いかける時期を決める

一度の不発で終わらせないために、次に当てる時期を先に決めます。
時期を決めていない組織では、再接触の判断は担当者の記憶頼みです。
オンラインでは相手の反応が薄く、脈があるかどうかを表情から読めません。
そこで、追いかける間隔を数字で決めます。

①初回接触の記録に、次に連絡する日付を必ず入れる
②反応の有無で3段階に分け、連絡の間隔を変える
③3回連絡して反応がない相手は、いったん候補に戻す
④半年後に条件を見直し、対象として再び組み込む

間隔を決める狙いは、しつこさの調整ではありません。
放置される企業をゼロにして、担当者の記憶に残った相手だけを追いかける状態から抜け出すためです。
決めた間隔は、反応率を見ながら3か月ごとに直します。
追う時期が決まると、次に問われるのはどの経路で当てるかです。

初回接触：経路と順序をルール化

最初の接触は順序を固定します。
経路と順序が決まっていないと、担当者ごとに当て方が変わってしまい、結果を横に並べて比較できません。
非対面では、一度断られた相手に別の経路から届く可能性が残ります。
順序をルールにしておけば、その可能性を取りこぼさずに済みます。

方法	やり方
経路の順番を決める	フォーム、メール、電話の順で当てる形を共通にする
一社あたりの回数を決める	同じ企業への接触上限を決めて偏りを防ぐ
記録の書き方を揃える	反応の有無を選択式で残して集計できる形にする
例外の扱いを決める	紹介や問い合わせ経由は別のルートとして扱う

ルール化の効果は、当てる回数より比較のしやすさに表れます。
全員が同じ順序で動けば、経路ごとの反応率を並べて弱い工程を特定できます。
特定できた工程だけを直せるため、改善の議論が精神論に流れません。
順序が揃った次は、手段ごとの役割をはっきり分ける番です。

役割分担：架電とメールを分ける

架電とメールは役割が違います。
同じ目的で使えば、どちらの効果も落ちます。
電話は相手の状況を聞き出す手段、メールは判断材料を渡す手段です。
役割を分けていない組織では、電話で資料の説明を延々と続ける場面が起こります。
相手の時間を奪うだけの接触は、記憶に残っても好意的には残りません。

・電話は検討状況と時期の確認に絞り、短時間で終える
・メールは相手が読み返せる材料を渡す用途に限る
・同じ内容を両方で繰り返さず、片方は次の約束を取る役に回す
・反応がない相手には、経路を変えて内容も変える

分担の狙いは、手段ごとの得意な役割を活かしながら、相手への接触の密度を保つことにあります。
役割が決まっていれば、担当者は次に何をすべきかで迷いません。
判断の回数が減るぶん、一日に触れられる企業数も安定します。
入口の設計が整うと、次は商談へ進める条件そのものが問われます。

商談の質を揃える仕組み

商談化基準：進める条件を数字で置く

商談の定義を一つに決めます。
基準がない状態では、話を聞いてもらえた程度の接触まで商談として報告されます。
数字が実態からずれると、どの工程を直すべきかも判断できません。
条件を数字で置く作業は、評価を厳しくするためではありません。

方法	やり方
課題の言語化を条件にする	相手が困りごとを自分の言葉で話したかを確認する
時期の確認を条件にする	検討の時期を相手から聞けたかで判定する
決裁の見通しを条件にする	決める人と手順を確認できたかを記録する
判定者を決める	担当者の自己申告ではなく上長が判定する

基準を置いた直後は報告される商談数が一時的に減りますが、その数字こそが実態であり、改善が効いたかどうかも検証できます。
効果が数字で見えれば、増員や外部委託の判断を支える材料も手元に残ります。
数え方が揃えば、次に問われるのは商談そのものの準備です。

商談前準備：事前の仮説を全員が持つ

商談の質は準備で決まります。
非対面では雑談から情報を拾いにくいため、当日の会話だけで相手の課題を掘り下げるのは困難です。
準備の中身を担当者任せにすると、聞く内容も深さも人によって変わります。
そこで、商談前に踏む手順を共通の型として決めます。

①相手の業界と直近の動きを、公開情報から短時間で調べる
②想定される課題を書き出し、仮説として持ち込む
③当日必ず聞く質問を決め、記録欄をあらかじめ用意する
④終了前に次の約束を取る形を、進行の最後に組み込む

準備の型がある商談は、初回でも相手の課題に踏み込めます。
仮説を持ち込むと、相手は自社の状況を訂正する形で話しやすくなります。
訂正してもらう会話は、質問を並べる進め方よりも相手の負担が軽い進め方です。
準備が揃っても、話す相手を間違えれば決裁までは届きません。

キーマン：決裁の道筋を確かめる

決める人は毎回確認します。
画面越しでは同席者の役職が見えず、話が通じている相手が決裁者とは限りません。
確認するかどうかを担当者の判断に任せると、聞きにくい相手には最後まで聞けないまま終わります。
確かめる項目を型にしておけば、聞く行為そのものが業務として成立します。

方法	やり方
同席者の役割を聞く	冒頭で参加者の担当範囲を確認して記録する
決裁の手順を聞く	承認に必要な段階と関わる部署を聞き出す
金額の権限を聞く	どの金額から上位の承認が要るかを確認する
次回の同席を依頼する	決める人に同席してもらう約束をその場で取る

道筋を確かめる価値は、受注の確度を早い段階で見極められる点にあります。
決裁の全体像がわかれば、通らない商談に時間を注ぎ続ける事態も防げるからです。
浮いた時間は、条件の合う相手へそのまま振り向けられます。
相手が定まったら、渡す提案の形も揃える段階に入ります。

提案書：型を決めて中身に集中する

提案書は構成を固定します。
構成が決まっていれば、中身の検討に時間を回せます。
毎回ゼロから作る体制では、資料づくりに時間を取られて仮説の精度が上がりません。
非対面の商談では画面共有で資料を読む時間が長くなり、構成のわかりにくさがそのまま相手に伝わります。
共通の型を用意する目的は、作業時間の短縮だけではありません。

①相手の課題を、聞き取った言葉のまま冒頭に置く
②解決の方針を一枚にまとめ、詳細は後ろへ回す
③費用と効果を同じ画面に並べ、判断材料をそろえる
④次に決めることと期日を、最後の一枚に明記する

型があると、提案の良し悪しを中身だけで比べられます。
資料の見栄えで差がつかないぶん、失注の原因も特定しやすい状態です。
特定できれば、勝ちやすい型へ全員分をまとめて改善できます。
提案の形が揃えば、残る論点は価格の伝え方です。
決定と継続を支える仕組み

価格提示：伝える順番を固定する

価格は伝える順番で反応が変わります。
非対面では相手の表情が読めず、金額だけが先に印象として残りがちです。
価格を伝える順番を担当者の判断に委ねると、切り出し方の差がそのまま成約率の差として表れます。
順番の固定は、値引きの可否を決める話ではありません。

方法	やり方
課題の確認を先に置く	金額の前に、解決する課題を相手の言葉で復唱する
効果を数字で示す	削減できる時間や工数を先に提示する
価格は範囲で伝える	条件による幅を示し、確定額は条件確定後に出す
比較対象を用意する	自社内の別プランを並べて判断の軸をつくる

順番を決めておく効果は、値引き交渉に入る前の土台づくりに表れます。

今すぐ「成果の出る営業トーク」「テレアポ/インサイドセールス/フィールドセールスの商談スクリプト」詳細をチェックしませんか？

＼無料【全90】営業トークスクリプト大全集／

※継続率95％・最速のPDCA・磐石なマネジメント体制で解決します

価値の説明を先に済ませておけば、価格の話は条件の調整として扱えるからです。
調整の会話になれば、担当者が単独で値引きを判断する場面も減ります。
金額に納得しても、社内の承認が止まれば受注には届きません。

稟議支援：社内説明の材料を渡す

受注の最後の壁は、相手の社内にあります。
商談で納得した担当者が、そのまま社内を説得できるとは限りません。
非対面では社内の空気が伝わらず、稟議の停滞に気づくのが遅れます。
そこで、相手が社内で使える材料をこちらから渡します。

・決裁者向けに、費用と効果だけを一枚にまとめた資料を渡す
・想定される反対意見と、その回答をあらかじめ添える
・稟議の期日を聞き、こちらの対応期限を合わせて示す
・追加で必要な情報を、担当者が依頼しやすい形で聞いておく

材料を渡す狙いは、相手の社内での負担を肩代わりする点にあります。
担当者が社内で説明にかける手間を減らせば、稟議が後回しにされる確率もあわせて下がるからです。
下がった確率の分だけ、決まるまでの期間は短く収まります。
それでも決まらなかった商談には、次の入り口を残しておきます。

失注後：再提案の時期を決める

失注は見込みに戻せます。
次の接点を決めた時点で、候補として復活します。
決めていない失注案件は、そのまま忘れられて誰も追いません。
非対面で断られた相手ほど、こちらの印象が薄いまま時間が過ぎます。
再提案の時期をあらかじめ決めておけば、印象の薄さに関係なく戻れます。

方法	やり方
失注理由を分類する	価格、時期、他社、社内事情に分けて記録する
理由ごとに再接触時期を決める	時期が理由なら半年後、価格なら改定時に当てる
担当者を替える選択肢を持つ	相性が理由の場合は別の担当で再度当たる
再提案の材料を残す	前回の提案内容と反対意見を次の担当へ引き継ぐ

失注後の設計がある組織は、新規の獲得にかかる労力を抑えられます。
一度でも会話した相手は自社を知っており、ゼロから接点を探す工程をまるごと飛ばせるからです。
飛ばせる工程の分だけ、限られた人員でも当たれる件数が増えます。
仕組みの中身が見えたら、次に問われるのは自社への入れ方です。

オンライン営業・新規開拓の体制を仕組み化する実行ステップ

現状把握：どの工程で落ちるかを測る

自社はどの段階でつまずいているのでしょうか。
最初にやるのは、工程ごとの件数を並べる作業です。
接触、返信、商談化、受注の各段階で件数を出せば、落ちている場所は一目でわかります。
感覚で語られていた不調の原因が、ここで初めて共有できる形になります。

①直近3か月の接触件数を、経路ごとに数える
②返信や着電につながった件数を、同じ期間で数える
③商談化した件数と、その後の受注件数を並べる
④各段階の通過率を出し、最も低い工程に印を付ける

数字を並べる目的は、担当者の努力の量を測ることではありません。
どの工程を直せば全体の成果が動くのかを、全員が同じ材料をもとに議論できる状態にするためです。
闇雲に工程を続けるより、何が効果的で何が効果に繋がらないのかを逐次把握していくことで、有効な手段にリソースを割くことが出来ます。
通過率が最も低い工程は、改善の効果が最も大きく出る場所です。
落ちる場所がわかったら、次はどこを仕組みに載せるかを決めます。

対象選定：仕組み化する工程を絞る

落ちている工程が複数あっても、同時には手を付けません。
一度に全部を変えると、何が効いたのかわからなくなります。
オンライン営業の改善は、変更点を一つずつ切り分けるほど早く進みます。
選ぶ軸は、効果の大きさと着手のしやすさです。

方法	やり方
通過率の低さで選ぶ	最も落ちている工程を第一候補に置く
件数の多さで確かめる	扱う件数が多い工程から先に手を付ける
着手の重さを見る	3か月以内に形にできる範囲かを確認する
担当を決める	工程ごとに責任者を一人決めて進行を任せる

選ぶ基準を先に決めておけば、どこから直すかという議論が声の大きさで決まる事態を避けられます。
選んだ工程以外は、いったん現状のまま維持する判断でかまいません。
維持と決めた工程も、記録だけは同じ形で残しておきます。
対象が決まったら、いきなり全社へ広げず小さく試します。

試行：小さく試して結果を見る

新しいやり方は、一部の担当者から始めます。
全員に同時に配ると、うまくいかなかったときの後戻りが重くなります。
非対面の営業は記録が残るため、少人数の試行でも比較用の数字はそろう環境です。
試す範囲と期間は、最初に決めておきます。

①試す担当者を2〜3名に絞り、対象の工程を一つに限る
②比較のため、従来のやり方を続ける担当者も残す
③期間を1か月と決め、途中でやり方を変えない
④終了後に通過率を比べ、続けるか戻すかを決める

小さく試す最大の価値は、うまくいかなかったときでも損失が試した範囲の中に収まる点にあります。
比較する相手を残しておけば、成果が施策によるものかどうかも判断できるからです。
判断できた施策だけを、次の段階へ広げます。
広げた先で必要になるのが、やり方を組織に根づかせる工夫です。

定着：標準として運用に載せる

効果が確認できたやり方は、標準の手順として文章に残します。
残さないまま口頭で共有すると、数か月で元のやり方に戻ります。
非対面では隣の担当者の動きが見えず、手順が崩れても誰も気づきません。
そこで、手順書と記録の形式をそろえて運用に載せます。
運用に載せる作業は、担当者の動きを縛るためではありません。
毎回ゼロから考える場面を減らし、判断が必要な仕事へ時間を回すためです。
標準化の効果が最もはっきり表れるのは、新しく入った担当者が教わらなくても短い期間で戦力になる場面です。
手順が書かれていれば、教える側の負担も一定に収まります。
記録の形式が同じなら、次の改善もまた数字から始められます。
仕組みが回り始めても、現場から出る疑問はいつも同じ顔ぶれです。

オンライン営業の新規開拓に関するよくある質問

なぜオンラインの新規開拓は難しいですか

理由は、対面で自然に得ていた情報が届かなくなったからです。
相手の反応や社内の空気が見えないまま判断だけを求められるうえ、接触の入口がメールに偏ると届く確率そのものも下がります。
難しさの正体は、担当者の力量ではなく情報量の減少にあります。

課題	対処法
相手の反応が読めない	検討状況と時期を毎回言葉で確認する
担当者に繋がらない	経路を複数持ち、順序を決めて当てる
商談後に止まる	次に決めることと期日をその場で確定させる

情報が減ったぶんを、聴き方と記録で補うのがオンラインの基本です。
補い方を個人の工夫に任せたままにすると、担当者どうしの成果の差はそのまま広がります。
とはいえ、すべてを一度に整える必要はありません。
急いで成果を戻したい場合に打てる手は、限られています。

早く改善する方法はありますか

最短で効くのは、商談の数え方と再接触の時期を決める二つです。
どちらも費用がかからず、決めた翌週から運用できます。
新しい仕組みの導入より、判断の基準をそろえるほうが早道です。
まず着手できる範囲を挙げます。

・商談として数える条件を決め、上長が判定する
・失注と未接触の企業に、次の連絡日を入れる
・初回接触の経路と順序を、全員で同じにする
・週に一度、工程ごとの数字を出す場をつくる

短期間で効く施策には、共通点があります。
いずれも新しい道具を増やさずに、いまある営業活動の判断基準だけを決め直しているという点で共通です。
基準を決める作業なら、来週の会議からでも始められます。
それでも、どこから手を付けるか迷う場面は残ります。

何から始めるべきですか

最初の一歩は、工程ごとの数字を出すことです。
どこで落ちているのかがわからないまま対策を選んでしまうと、効かない施策に人と時間を割いてしまいます。
数字を出す作業に、専用の道具は要りません。
接触、返信、商談化、受注の件数を、直近3か月分だけ数えれば足ります。
数え終えたら、通過率が最も低い工程を一つ選びます。
選んだ工程に対して、この記事で挙げた対策の中から一つだけを試す形です。
一度に複数を変えないのは、効果の判定ができなくなるためです。
1か月後に数字を見直し、続けるか別の手に替えるかを決めます。
この繰り返しこそが、担当者の努力に頼らない体制の土台です。
仕組みづくりを社内だけで抱えきれない場合は、外部の力を借りる選択肢もあります。

オンライン営業の新規開拓でお困りのことがあればスタジアムに無料で聞いてみよう！

「オンラインに切り替えてから、新規開拓の数字が戻らない」と感じていませんか？
現場は動いているのに商談が積み上がらない、そんな行き詰まりはよくわかります。
非対面の商談が当たり前になり、対面で通用していた進め方は成果に結びつきにくくなりました。
仕組みを整えないまま人員だけを増やしても、落ちている工程はそのまま残ります。
だからこそ、施策を単発で足すのではなく、リスト設計から商談化までを一本の流れとして組み直すことが大切です。
弊社スタジアムでは、営業代行の戦略設計から現場実行までを一気通貫で支援しています。
IT・Web領域に精通した専任担当が、1商材にフルコミットする体制です。
属人化した新規開拓を、組織で回る形に作り直したい企業に適しています。

オンラインでの新規開拓に手詰まりを感じている経営者・営業責任者の方へ。
営業組織の立ち上げや新規開拓営業の強化、営業リソースの追加を考えている段階でも構いません。
まずは一度、些細な悩みを無料で相談してみませんか？
※具体的にサービス導入を検討していない方もお気軽に。

“現場を熟知した営業のプロ”に軽く壁打ちするだけでも、ヒントはきっと見つかるはずです。
今すぐ、IT・Web領域の営業のプロ集団「スタジアム」に無料で直接聞いてみましょう！

今すぐ「成果の出る営業トーク」「テレアポ/インサイドセールス/フィールドセールスの商談スクリプト」詳細をチェックしませんか？

＼無料【全90】営業トークスクリプト大全集／