BANT情報とは?・営業フレームワークの8つの基本と活用法
本記事では、BANT情報を活用した営業フレームワークの基本から具体的なトークスクリプト11選まで徹底解説します。
本記事を読むと分かること
・BANT情報の8つの基本と商談の着手順を正しく見極める方法
・仮説ベース質問術や競合比較トリガーなど、本音を引き出す4つのヒアリングのコツ
・予算未確定時に実践で使える11種類の営業トークスクリプト
現場の営業担当者だけでなく、営業責任者必見の内容です。
「もっと詳しく教えて欲しい」「これ、うちにも当てはまるかも」と思った方は、ぜひIT・Web領域の営業のプロ集団「スタジアム」に無料で相談してみましょう!
BANT情報とは?・フレームワークの8つの基本
BANT情報とは、営業活動において見込み客の質を評価するための4つの重要な判断基準です。
1960年代にIBMが開発したこのフレームワークは、現在でも広く活用されています。
BANTの4要素
|
要素 |
英語 |
意味 |
確認すべき内容 |
|
B |
Budget |
予算 |
導入予算はあるか、金額の目安は |
|
A |
Authority |
決裁権 |
誰が最終的な購入決定をするか |
|
N |
Needs |
必要性 |
課題やニーズは明確か |
|
T |
Timeframe |
導入時期 |
いつまでに導入したいか |
具体的な活用例：営業システム導入のシーンの場合
- Budget（予算）: 「年間300万円の予算を確保済み」
- Authority（決裁権）: 「IT部門長が決裁者、100万円以上は役員承認必要」
- Needs（必要性）: 「顧客管理が属人化し、商談進捗が見えない課題がある」
- Timeframe（導入時期）: 「次年度開始の4月までに稼働させたい」
この情報を把握することで、営業担当者は成約可能性を判断し、優先順位をつけて効率的に営業活動を進められます。
例えば、予算も決裁権も明確だが導入時期が未定の案件より、すべての要素が揃っている案件を優先すべきと判断できます。
BANT情報の収集は、無駄な営業活動を避け、成約率を高めるための必須スキルといえます。
「案件の優先度マッピング」で商談の着手順を正しく見極められる
どの案件から優先的に追うべきか判断に迷っていませんか?
BANT情報を活用した優先度マッピングを行えば、案件ごとの確度を定量的に評価し、追うべき順番を明確にできます。
予算・決裁権・ニーズ・導入時期の4要素が揃っている案件ほど成約可能性が高く、リソースを集中投下すべき対象です。
多くの営業担当者は、すべての案件を平等に追ってしまい、結果的に成約確度の低い案件に時間を取られてしまいます。
BANTによる優先度マッピングでは、各要素の充足度をスコア化し、案件をA・B・Cランクに分類します。
|
BANT充足度 |
優先度ランク |
アプローチ頻度 |
|
4要素すべて明確 |
Aランク |
週2回以上の接触、提案資料を詳細化 |
|
2〜3要素が確認済み |
Bランク |
週1回の接触、不足要素のヒアリング強化 |
|
1要素以下 |
Cランク |
月1回の状況確認、育成対象として管理 |
この分類に基づいてアプローチの頻度や提案の深度を調整することで、限られた営業時間を最大限に活用できます。
優先度マッピングを実践し、成約確度の高い案件に集中してみましょう。
「デシジョンメイカー特定」で意思決定の流れを正確に把握できる
担当者と商談を進めているのに、なかなか契約に進まないという経験はありませんか?
デシジョンメイカー(意思決定者)を正確に特定することで、誰が決裁権を持つのかを把握し、適切なアプローチが可能になります。
多くの企業では、担当者・部門長・経営層の3段階で承認プロセスが設計されており、各レイヤーへの働きかけが必要です。
決裁者不明のまま提案を進めると、最終段階で「上司の承認が得られませんでした」と断られるケースが頻発します。
BANTのAuthority(決裁権)確認では、稟議フローや承認プロセスを初期段階でヒアリングします。
|
役職レベル |
決裁権限の範囲 |
アプローチ方法 |
|
担当者 |
情報収集・比較検討 |
課題ヒアリングと製品説明を丁寧に実施 |
|
部門長 |
予算承認・導入判断 |
ROI資料を提示し、部門メリットを訴求 |
|
経営層 |
最終決裁・契約承認 |
経営課題との紐付けと全社的効果を提示 |
たとえば、100万円未満は部門長決裁、100万円以上は経営層決裁といった金額基準を確認しておくことが重要です。
決裁構造を把握することで、各キーパーソンに適したタイミングと内容でアプローチでき、商談をスムーズに進められます。
デシジョンメイカーを早期に特定し、的確なアプローチを設計してみましょう。
「予算確度スコアリング」で"ある・ない・動く"を切り分けられる
予算の有無が曖昧なまま商談を進めていませんか?
予算確度スコアリングを実施すれば、予算が
- 確保済み
- 申請中
- 未定
のどの段階にあるかを明確に判定でき、適切な対応方針を立てられます。
予算の状況によってアプローチ方法は大きく異なり、確保済みなら即提案、未定なら予算取得の支援が必要です。
予算確度を正確に把握するには
「今期の予算計画は確定していますか?」
「どのタイミングで予算申請されますか?」
といった間接的な質問が有効です。
|
予算状況 |
判定基準 |
対応方針 |
|
確保済み |
予算枠が確定し、使途も決定している |
具体的な提案と見積もり提示を優先 |
|
申請中 |
稟議書を作成中または承認待ち |
承認を後押しする資料や事例を提供 |
|
未定 |
予算計画がなく、検討段階 |
ROI試算を示し、予算取得を支援 |
予算の確度を早期に見極めることで、無駄な追客を減らし、確度の高い案件にリソースを集中できるのです。
予算確度スコアリングを活用し、現実的な商談計画を立ててみましょう。
「課題の構造化分析」で顧客の真のニーズを浮き彫りにできる
顧客が話す課題をそのまま受け取り、的外れな提案をしてしまった経験はありませんか?
課題の構造化分析を行えば、表面的な課題の背後にある真のニーズを発見し、顧客が本当に解決したい問題に対処できます。
顧客が最初に話す課題は氷山の一角であり、その背景には経営課題や部門目標といった本質的な問題が隠れています。
課題を構造化するには、Why?(なぜその課題が発生したのか)を3回繰り返す深掘り質問が効果的です。
|
表面課題 |
深掘り質問 |
真の課題例 |
|
営業効率を上げたい |
なぜ効率化が必要ですか? |
売上目標未達が続いている |
|
顧客管理を改善したい |
なぜ改善が必要ですか? |
案件の進捗が見えず失注が多い |
|
提案資料作成を効率化したい |
なぜ効率化が必要ですか? |
提案件数を増やしたいが時間が足りない |
真の課題を把握できれば、顧客のKPI(重要業績評価指標)に直結する提案が可能になり、決裁者からの承認も得やすくなります。
課題の構造化分析を実践し、顧客が本当に求める解決策を提示してみましょう。
「導入期限の妥当性評価」で案件の熱量を精度高く判断できる
「いつか導入したい」と言われ、そのまま案件が停滞してしまった経験があると思います。
導入期限の妥当性を評価することで、顧客の本気度を測り、確度の高い案件と育成が必要な案件を見極められます。
期限が明確な案件は意思決定が進みやすく、期限が曖昧な案件は優先度が低い傾向にあります。
BANTのTimeframe(導入時期)確認では導入時期だけでなく「なぜその時期なのか」という背景を掘り下げましょう。
|
期限の種類 |
確認ポイント |
熱量判定 |
|
明確な期限(3ヶ月以内) |
決算期・事業計画・法改正などの契機 |
高:積極的にアプローチ |
|
中期的な期限(6ヶ月以内) |
予算確保のタイミング・組織変更 |
中:定期的なフォローで育成 |
|
曖昧な期限(時期未定) |
具体的な契機がない |
低:情報提供のみで様子見 |
明確な契機がある案件は熱量が高く、今すぐ提案すべき対象です。
導入期限の妥当性を評価し、本気度の高い案件に集中してみましょう。
「ステークホルダーマッピング」で社内政治の流れを把握できる
決裁者だけに提案したのに、社内の反対意見で導入が見送られた経験はありませんか?
ステークホルダーマッピングを実施すれば、決裁者以外の関係者を可視化し、社内合意形成を円滑に進められます。
多くの導入案件では、複数の部門や役職者が意思決定に関与しており、全員の合意が必要です。
ステークホルダーを早期に把握し、それぞれの立場や懸念点を理解することが成約への近道です。
|
関係者タイプ |
影響力レベル |
対応方針 |
|
推進派(導入を望む) |
高:決裁者・利用部門長 |
成功事例や効果試算を提供し、社内説得を支援 |
|
中立派(判断保留) |
中:IT部門・経理部門 |
懸念点をヒアリングし、技術面・コスト面で安心材料を提示 |
|
反対派(導入に慎重) |
低〜中:現行ツール担当者 |
移行計画やサポート体制を丁寧に説明し、不安を払拭 |
各関係者の立場と懸念点を整理し、個別に対応することで社内合意をスムーズに形成できます。
ステークホルダーマッピングを活用し、関係者全員を味方につけてみましょう。
「意向レベルの温度感測定」で商談の現実的な勝率を読める
顧客の反応が良かったのに、最終的に失注してしまった経験が１度はありませんか?
意向レベルの温度感を測定することで、顧客の本気度を定量的に評価し、追客の優先順位を適切に判断できます。
温度感はHot(検討中)・Warm(関心あり)・Cold(情報収集)の3段階で分類され、それぞれ異なる対応が必要です。
多くの営業担当者は、顧客の社交辞令を本気と勘違いし、確度の低い案件に時間を費やしてしまいます。
温度感を正確に測るには、顧客の具体的な行動を観察することが重要です。
|
温度感レベル |
行動指標 |
対応戦略 |
|
Hot(高温) |
見積依頼・導入スケジュール相談・社内共有を実施 |
週次フォロー、提案資料の詳細化、決裁支援 |
|
Warm(中温) |
資料請求・デモ参加・質問が具体的 |
隔週フォロー、事例紹介、課題深掘り |
|
Cold(低温) |
情報収集のみ・返信が遅い・具体的な質問なし |
月次フォロー、情報提供のみ、育成対象 |
温度感に応じてアプローチの頻度や内容を調整することで、営業効率が飛躍的に向上します。
意向レベルの温度感測定を実践し、確度の高い案件を優先してみましょう。
「提案ストーリーの最適化」でBANTを成約に直結する形に仕上げられる
BANT情報を収集したのに、それを提案に活かせていないと感じていませんか?
提案ストーリーの最適化を行えば、収集したBANT要素を顧客視点のストーリーに変換し、説得力のある提案を作成できます。
予算・決裁権・ニーズ・導入時期の各要素を、顧客が抱える課題や目標と結びつけることが重要です。
多くの営業担当者は、BANT情報を単なるチェックリストとして扱い、提案内容との接続ができていません。
提案ストーリーでは、顧客のニーズを起点に
「なぜ今なのか(Timeframe)」
「どう承認を得るか(Authority)」
「投資対効果はどうか(Budget)」
を論理的に組み立てます。
|
BANT要素 |
提案への反映方法 |
効果 |
|
Budget |
ROI試算を提示し、投資回収期間を明示 |
予算承認の根拠を提供 |
|
Authority |
決裁者向け資料と担当者向け資料を分けて作成 |
各レイヤーに刺さる訴求が可能 |
|
Needs |
課題とKPIを冒頭で明示し、解決策を提案 |
顧客の本質的な問題に応える |
|
Timeframe |
導入スケジュールと効果発現時期を具体化 |
緊急度を高め、意思決定を促進 |
BANT要素を提案ストーリーに組み込むことで、顧客にとって納得感のある提案が実現します。
提案ストーリーの最適化を実践し、成約率を高めてみましょう。
営業活動においてBANTが重要な3つの理由
「営業リソース最適配分」で無駄な追客を減らせる
すべての案件を平等に追いかけて、時間が足りないと感じていませんか?
BANTによる営業リソース最適配分を実施すれば、確度の高い案件に時間を集中させ、成約率を大幅に向上できます。
限られた営業時間の中で最大の成果を出すには、案件の優先順位を明確にすることが不可欠です。
多くの営業組織では、全案件に均等に時間を割いてしまい、結果的に成約可能性の低い案件に貴重なリソースを浪費しています。
BANTスコアに基づいてリソース配分を設計すれば、80:20の法則を営業活動に適用できます。
|
BANT充足度 |
リソース配分 |
期待効果 |
|
4要素すべて充足 |
営業時間の50%を投下 |
成約率70%以上、短期間での受注 |
|
2〜3要素が充足 |
営業時間の30%を投下 |
成約率40%程度、中期的な育成 |
|
1要素以下 |
営業時間の20%を投下 |
成約率10%以下、長期的な情報提供 |
この配分により、成約確度の高い案件に十分な時間をかけられ、提案精度が向上します。
営業リソース最適配分を実践し、効率的な営業活動を実現してみましょう。
「MQL・SQL基準の明確化」でマーケと営業の連携が強化できる
マーケティング部門から受け取ったリードが、商談にならないと感じていませんか?
BANTをMQLとSQLの判定基準に組み込めば、部門間の認識ズレを防ぎ、質の高いリードだけを営業に引き継ぐことができます。
多くの企業では、マーケティングと営業の間で「良いリード」の定義が統一されておらず、引き継ぎ後のトラブルが頻発します。
BANTを共通言語として活用することで「どの段階でマーケから営業に渡すか」を明確にしましょう。
|
BANT項目 |
MQL基準 |
SQL基準 |
|
Budget |
予算規模の目安を把握 |
予算確保済みまたは申請中 |
|
Authority |
担当者レベルが特定済み |
決裁者との接触が可能 |
|
Needs |
課題を認識している |
課題が具体化し、解決を急いでいる |
|
Timeframe |
6ヶ月以内の検討予定 |
3ヶ月以内の導入予定 |
この基準により、営業はすぐに商談化できるリードだけを受け取れるため、初回接触から成約までのスピードが加速します。
MQL・SQL基準の明確化を実施し、部門間の連携を強化してみましょう。
「成約予測の精度向上」でパイプライン管理が安定する
月末になって「売上予測が大きく外れた」という経験はありませんか?
BANTによる成約予測の精度向上を実現すれば、案件ごとの成約確率を定量的に算出し、安定したパイプライン管理が可能になります。
多くの営業マネージャーは、営業担当者の主観的な判断に頼った予測を行い、結果的に売上見込みが外れてしまいます。
BANT充足度と成約確率には明確な相関関係があり、データに基づいた予測が可能です。
|
BANT充足項目数 |
成約確率 |
管理アクション |
|
4項目すべて充足 |
70〜80% |
今月の売上として計上、最優先でクロージング |
|
3項目が充足 |
40〜50% |
来月の売上候補、不足項目の確認を急ぐ |
|
2項目以下 |
10〜20% |
育成案件として管理、無理に追わない |
この予測に基づいて営業戦略を調整すれば、目標未達のリスクを事前に察知し、追加のアプローチを計画できます。
成約予測の精度向上を実践し、安定したパイプライン管理を実現してみましょう。
BANTの4つの要素(Budget・Authority・Needs・Timeframe)
「Budgetの妥当性検証」で投資可能額のリアルを掴める
Budgetの妥当性検証を実施すれば、その予算が本当に使える状態なのかを確認し、現実的な提案金額を設定できます。
予算には「確保済み」「申請中」「未定」の3段階があり、それぞれ対応方法が異なります。
「予算はあります」という言葉を受け取り、後から「実は承認が下りませんでした」と言われた経験はありませんか？
予算の妥当性を検証するには、予算の出所や承認状況、使途の自由度を確認しましょう。
|
確認項目 |
質問例 |
判定ポイント |
|
予算の確保状況 |
今期の予算枠は確定していますか? |
確保済み・申請中・未定を明確化 |
|
予算の使途制限 |
この予算は特定用途に限定されていますか? |
流用可能性と優先順位を確認 |
|
承認プロセス |
予算執行にはどなたの承認が必要ですか? |
決裁フローと所要期間を把握 |
予算の妥当性を正確に把握することで、無駄な提案活動を避け、現実的な金額で提案できます。
Budgetの妥当性検証を実践し、投資可能額のリアルを掴んでみましょう。
「Authorityの決裁構造理解」でキーパーソンの動かし方が明確になる
Authorityの決裁構造を理解すれば、誰がどの段階で承認権限を持つかを把握し、各キーパーソンに適したアプローチを設計できます。
企業の意思決定は、担当者・部門長・経営層の複数階層で行われ、それぞれ異なる判断基準を持っています。
担当者だけに提案しても、上司の反対で案件が止まるケースが多発するでしょう。
決裁構造を理解するには、稟議フローや承認プロセスを初期段階で確認することが重要です。
|
決裁レイヤー |
役割 |
アプローチ方法 |
|
担当者 |
情報収集と比較検討 |
製品の使いやすさや業務改善効果を訴求 |
|
部門長 |
部門予算の承認判断 |
部門KPI達成への貢献をデータで示す |
|
経営層 |
最終決裁と契約承認 |
全社的なROIと経営課題の解決を提示 |
各レイヤーの関心事を理解し、それぞれに刺さる資料を用意することで、社内調整がスムーズに進みます。
Authorityの決裁構造理解を実践し、キーパーソンを効果的に動かしてみましょう。
「Needsの課題深掘り」で顧客の本質的なKPIを可視化できる
Needsの課題を深掘りすれば、表面的な課題の背後にある真の問題を発見し、顧客が本当に解決したいKPIを可視化できます。
顧客が最初に話す課題は氷山の一角であり、その裏には経営目標や部門方針といった本質的なニーズが隠れています。
表面的な課題だけで提案すると、顧客の期待とズレが生じ「思っていたのと違う」と言われかねません。
課題を深掘りするには、Why?(なぜその課題が重要なのか)を3回繰り返す質問技術が有効です。
|
質問の深さ |
質問例 |
引き出せる情報 |
|
第1層(表面課題) |
どのような課題をお持ちですか? |
業務効率化・コスト削減など表面的な課題 |
|
第2層(背景) |
なぜその課題を解決したいのですか? |
売上目標未達・人手不足など具体的な背景 |
|
第3層(真の課題) |
それは経営目標とどう関係しますか? |
事業成長・競争力強化など本質的なKPI |
真の課題を把握すれば、経営層が承認しやすい提案が作成でき、決裁スピードが加速します。
Needsの課題深掘りを実践し、顧客の本質的なKPIを可視化してみましょう。
「Timeframeの導入契機分析」で意思決定のタイミングを捉えられる
Timeframeの導入契機分析を行えば、なぜその時期に導入したいのかという背景を理解し、顧客の意思決定タイミングを正確に捉えられます。
導入時期には必ず契機(きっかけ)があり、その契機を理解することで提案の緊急度を高められます。
多くの営業担当者は「いつ導入したいですか?」と聞くだけで「なぜその時期なのか」を掘り下げません。
導入契機には、決算期・事業計画・法改正・組織変更・競合対策など、さまざまなパターンがあります。
|
導入契機 |
確認ポイント |
対応方針 |
|
決算期・期末 |
なぜこの時期までに必要ですか? |
予算消化や新年度スタートに合わせた提案 |
|
法改正・制度変更 |
対応期限はいつですか? |
コンプライアンス対応の緊急性を訴求 |
|
事業拡大・新規立ち上げ |
プロジェクト開始時期は? |
事業成功に不可欠なツールとして提案 |
契機を理解することで「今導入しないとどうなるか」というリスクを明確に示せ、意思決定を促進できます。
Timeframeの導入契機分析を実践し、最適なタイミングで提案してみましょう。
BANT情報の聞き方(ヒアリング)4つのコツ
「仮説ベース質問術」で短時間で確度の高い情報を引き出せる
いきなり「予算はいくらですか?」と聞いて、顧客に警戒された経験はありませんか?
仮説ベース質問術を活用すれば、顧客の警戒心を解き、短時間で本質的な情報を引き出せます。
直接的な質問は尋問のように感じられ、顧客が本音を話しにくくなるのです。
多くの営業担当者は、情報を聞き出すことに集中しすぎて、顧客との信頼関係を損ねてしまいます。
仮説ベース質問では「御社の場合、〜ではないでしょうか?」という形で仮説を提示し、顧客に確認してもらいましょう。
|
仮説パターン |
質問例 |
効果 |
|
業界標準を提示 |
同業他社では予算300万円程度で導入されていますが、御社も同程度でしょうか? |
予算規模を自然に確認できる |
|
課題を想定 |
営業の進捗管理に課題をお持ちではないですか? |
顧客が「そうなんです」と共感しやすい |
|
タイミングを推測 |
新年度スタートに合わせた導入をお考えですか? |
導入時期の背景を引き出せる |
仮説を提示することで、顧客は「はい」「いいえ」で答えやすくなり、会話がスムーズに進むのです。
仮説ベース質問術を実践し、確度の高い情報を短時間で引き出してみましょう。
「経営課題→部門課題の流れ」で顧客の優先順位を正しく掘り下げられる
部門の課題だけを聞いて提案したら、経営層から承認が得られなかったことはありませんか?
経営課題から部門課題へ降りていく質問設計を行えば、顧客の本当の優先順位を理解し、経営層が承認しやすい提案を作成できます。
部門レベルの課題だけでは、全社的な重要性が見えず、予算承認が得られにくくなるのです。
多くの営業担当者は、担当者が話す部門課題だけで提案を組み立て、経営視点が欠けた提案になってしまいます。
トップダウン型ヒアリングでは、まず経営課題を確認し、それが部門課題にどう影響しているかを掘り下げましょう。
|
質問の階層 |
質問例 |
引き出せる情報 |
|
経営課題 |
今期の経営目標で最も重視されているテーマは何ですか? |
売上拡大・コスト削減・事業転換など |
|
部門への影響 |
その目標達成に向けて、営業部門ではどのような取り組みが求められていますか? |
新規開拓強化・受注率向上など |
|
具体的な課題 |
その取り組みを進める上で、どのような障害がありますか? |
リソース不足・情報管理の煩雑さなど |
経営課題と紐づいた提案は、決裁者にとって優先度が高く、承認を得やすくなります。
経営課題から部門課題への流れを実践し、顧客の真の優先順位を掴んでみましょう。
「競合比較トリガー」の活用で本音ベースの条件を聞き出せる
顧客が本当の選定基準を教えてくれないと感じていませんか?
競合比較トリガーを活用すれば、他社製品との比較を話題にすることで、顧客が重視する本音の条件を自然に引き出せます。
建前では「機能と価格のバランス」と答えますが、本音では「導入実績」や「サポート体制」を重視していることがあるのです。
多くの営業担当者は、顧客の建前の回答をそのまま受け取り、真の選定基準を見逃してしまいます。
競合を話題にすることで、顧客は比較軸を具体的に語りやすくなるでしょう。
|
トリガー質問 |
質問例 |
引き出せる本音 |
|
他社検討状況 |
他社製品もご検討されていますか? |
競合の存在と比較ポイントを確認 |
|
比較軸の確認 |
他社と比較される際、どのような点を重視されますか? |
価格・機能・実績など真の選定基準 |
|
差別化ポイント |
当社に期待される強みは何だとお考えですか? |
顧客が感じる自社の優位性を把握 |
たとえば
顧客：「A社とB社も検討中です」
営業：「その2社と比較する際、最も重視されるポイントは何ですか?」
顧客：「A社は実績が豊富だが価格が高い。B社は安いがサポートが不安」
上記の流れで回答があれば「実績とサポート体制」が顧客にとって真の選定基準だと分かります。
競合比較トリガーを活用し、本音ベースの条件を聞き出してみましょう。
「導入逆算ヒアリング」でタイムラインのズレを防げる
希望導入時期を聞いただけで安心していませんか?
導入逆算ヒアリングを実施すれば、導入時期から逆算して必要なプロセスを確認し、現実的なスケジュールを顧客と共有できます。
多くの顧客は、導入までに必要な期間を過小評価しており、希望時期と実際の導入時期にズレが生じるのです。
営業担当者が「3ヶ月後に導入したい」という希望をそのまま受け取ると、後から「間に合わなかった」というトラブルになります。
逆算ヒアリングでは、導入日から遡って、稟議・検証・初回接触までの各ステップを確認しましょう。
|
確認項目 |
質問例 |
調整ポイント |
|
稟議所要期間 |
稟議書の承認には通常どのくらいかかりますか? |
承認プロセスの長さを把握 |
|
検証期間 |
導入前のトライアルや検証は必要ですか? |
検証期間を考慮したスケジュール設計 |
|
社内調整 |
関係部署との調整にはどのくらいかかりますか? |
ステークホルダーへの説明時間を確保 |
現実的なタイムラインを早期に共有することで、顧客との認識ズレを防ぎ、スムーズな導入を実現できるでしょう。
導入から逆算してヒアリングを実践し、タイムラインのズレを防いでみましょう。
BANT情報を活用した営業トークスクリプト11選
自然に予算を引き出す「Budget質問」で商談の土台をつくる
自然な流れで予算感を掴むBudget質問を使えば、顧客との信頼関係を保ちながら投資可能な金額の枠組みを早期に把握できます。
「ご予算はおいくらですか?」という直球の質問は、顧客に値引き交渉を意識させ、正確な情報が得られにくくなるのです。
効果的なBudget質問では、業界標準や他社事例を提示しながら、顧客に予算感を確認してもらう形が有効です。
|
質問タイプ |
トークスクリプト例 |
|
業界標準提示型 |
営業:「同規模の企業様ですと、年間200〜300万円程度でご導入いただくケースが多いのですが、御社でもそのくらいの規模感でお考えでしょうか?」顧客:「そうですね、その範囲内で検討しています」 |
|
段階的確認型 |
営業:「初期費用とランニングコストを分けてご検討されていますか?」顧客:「はい、初期は100万円、月額は10万円程度を想定しています」 |
|
投資対効果型 |
営業:「御社の売上目標を達成するために、どの程度の投資なら効果的とお考えですか?」顧客:「売上が10%増えるなら、300万円までは検討できます」 |
このように、予算を「金額」ではなく「投資対効果」や「業界標準との比較」で聞くことで、顧客は答えやすくなります。
予算の枠組みを早期に把握して、提案内容を最適化し、無駄な提案活動を避けましょう。
導入時期を確定させる「Timeline確認トーク」で案件を前に進める
Timeline確認トークを使えば、導入時期を明確にし、具体的なアクションプランを顧客と共有して案件を前に進められます。
期限が曖昧な案件は優先度が低く、他の案件に埋もれて忘れられてしまうのです。
効果的なTimeline確認では「いつ」だけでなく「なぜその時期なのか」という背景を掘り下げることが重要です。
|
質問タイプ |
トークスクリプト例 |
|
契機確認型 |
営業:「4月導入とのことですが、新年度スタートに合わせたご計画でしょうか?」顧客:「そうです。新体制で売上目標が厳しくなるため、4月から使いたいです」 |
|
逆算型 |
営業:「4月1日から利用開始とすると、3月中旬までに契約、2月中に検証が必要ですね。今月から動き始めるイメージでよろしいでしょうか?」顧客:「はい、そのスケジュールで進めたいです」 |
|
リスク提示型 |
営業:「もし導入が遅れた場合、新年度の目標達成にどのような影響がありますか?」顧客:「最初の3ヶ月が勝負なので、遅れると挽回が難しくなります」 |
このように、導入時期の背景にある契機を理解することで、提案の緊急度を高められます。
現実的なスケジュールを顧客と共有して、具体的なアクションを始め、案件を確実に前進させましょう。
決裁者を確実に把握する「Authority特定の聞き方」を使いこなす
担当者が決裁者だと思い込んで商談を進めていませんか?
Authority特定の聞き方を使えば、失礼なく決裁フローを確認し、誰がどの段階で承認するのかを正確に把握できます。
決裁者不明のまま提案すると、最終段階で「上司の承認が必要でした」と言われ、案件が停滞してしまうのです。
効果的なAuthority確認では、稟議フローや承認プロセスを段階的に質問することが重要です。
|
質問タイプ |
トークスクリプト例 |
|
承認フロー確認型 |
営業:「このような案件の場合、通常どのような承認プロセスになりますか?」顧客:「私が稟議書を作成し、部長と役員の承認が必要です」 |
|
金額基準確認型 |
営業:「御社では、金額によって決裁者が変わることはありますか?」顧客:「100万円以上は役員決裁、それ以下は部長決裁です」 |
|
同席依頼型 |
営業:「部長様にも一度ご説明させていただく機会をいただけますでしょうか?」顧客:「次回、部長も同席するよう調整します」 |
このように、承認プロセスを段階的に確認することで、各レイヤーへのアプローチを計画できます。
決裁者との接触機会を早期に設けることで、商談のスピードを加速し、成約率を向上させましょう。
顧客課題を明確化する「Needs深掘り質問」で信頼を獲得する
Needs深掘り質問を使えば、表面的な課題の背後にある真のニーズを発見し、顧客から信頼を獲得できます。
表面的な課題だけで提案すると、顧客の期待とズレが生じ「思っていたのと違う」と言われてしまうのです。
効果的なNeeds深掘りでは、Why?(なぜ)を繰り返し、課題の本質に迫ることが重要です。
|
質問タイプ |
トークスクリプト例 |
|
第1層(表面課題) |
営業:「現在、どのような課題をお持ちですか?」顧客:「営業の進捗管理が煩雑で困っています」 |
|
第2層(背景) |
営業:「なぜ進捗管理の改善が必要なのでしょうか?」顧客:「案件がどこで止まっているか分からず、失注が増えています」 |
|
第3層(真の課題) |
営業:「失注が増えることで、どのような影響がありますか?」顧客:「売上目標が未達で、新規事業の投資予算が削られる可能性があります」 |
このように、3段階で課題を深掘りすることで「進捗管理」という表面課題の裏に「新規事業予算確保」という真のニーズがあることが分かります。
真の課題を把握させて、経営層が承認しやすい提案を作成し、成約確率を大幅に向上させましょう。
競合検討中の顧客に刺さる「差別化ポイント提示」で優位性を示す
差別化ポイント提示のトークを使えば、自社の強みを際立たせ、顧客に「この会社を選ぶべき理由」を明確に示せます。
競合との比較で曖昧な説明をすると、顧客は価格だけで判断してしまい、価格競争に巻き込まれるのです。
効果的な差別化提示では、顧客が重視するポイントに絞って、具体的な実績や数値で優位性を示すことが重要です。
|
質問タイプ |
トークスクリプト例 |
|
顧客課題に紐付け型 |
営業:「御社が最も重視される『導入後のサポート体制』について、当社は専任担当者が月2回訪問し、活用状況を確認しています。他社では月1回のメール対応が一般的ですが、当社は密接なサポートが強みです」 |
|
実績提示型 |
営業:「同業界での導入実績は50社以上あり、導入後3ヶ月で売上が平均15%向上しています。この実績は業界トップクラスです」 |
|
リスク回避型 |
営業:「A社は初期費用が安いですが、カスタマイズ費用が別途かかります。当社は初期費用に含まれており、追加費用の心配がありません」 |
このように、顧客が重視するポイントに対して具体的な数値や実績で優位性を示すことで、価格以外の判断軸を提供できます。
差別化ポイントを明確にして、顧客が自社を選ぶ理由を社内で説明しやすくさせ、承認を得やすくしましょう。
予算が不明確なときの「ROI逆算トーク」で投資意欲を引き出す
ROI逆算トークを使えば、効果から逆算して予算を正当化し、顧客の投資意欲を引き出せます。
予算未確定の案件は「投資対効果が不明」という理由で後回しにされてしまうのです。
効果的なROI逆算では、顧客のKPIに直結する効果を数値化し、投資回収期間を明確に示すことが重要です。
|
質問タイプ |
トークスクリプト例 |
|
効果試算型 |
営業:「御社の営業担当者が1日1時間の業務効率化ができれば、年間で約240時間削減できます。時給換算で3,000円とすると、年間72万円のコスト削減効果です」 |
|
投資回収型 |
営業:「初期費用100万円で年間72万円のコスト削減なら、約1.4年で投資回収できます。その後は毎年72万円の利益が生まれ続けます」 |
|
機会損失型 |
営業:「現状のまま失注率30%が続くと、年間で3,000万円の機会損失です。当社ツールで失注率を20%に改善できれば、1,000万円の売上増加が見込めます」 |
このように、具体的な数値でROIを示すことで、顧客は予算申請の根拠を得られます。
投資対効果を明確にして、経営層に対して「この投資は必要です」と説明しやすくさせ、予算取得を後押ししましょう。
案件が停滞したときの「優先度再設定トーク」で再熱化させる
優先度再設定トークを使えば、停滞した案件を再び動かすきっかけをつくり、顧客の検討優先度を上げられます。
案件が止まる理由は「他の優先事項が入った」「社内調整が難航している」など様々ですが、放置すると完全に忘れられてしまうのです。
効果的な優先度再設定では、状況変化を確認し、新しい価値提案で関心を呼び戻すことが重要です。
|
質問タイプ |
トークスクリプト例 |
|
状況確認型 |
営業:「前回ご提案から3ヶ月経ちましたが、状況に何か変化はございましたか?」顧客:「実は売上目標が厳しくなり、改めて検討したいと思っています」 |
|
新情報提供型 |
営業:「前回ご提案後、同業他社で導入が進み、平均20%の業務効率化を実現しています。御社でもご検討いただけないでしょうか?」 |
|
リスク再提示型 |
営業:「現状のまま進めた場合と、今導入した場合で、年間でどのくらい差が出るか試算してみましょうか?」 |
このように、状況変化や新しい情報を提供することで、顧客は「今なら検討すべきかもしれない」と考え直します。
停滞案件を定期的にフォローし、タイミングを見計らって再提案することで、案件を再熱化させましょう。
キーマン巻き込みを促す「社内合意形成の提案」で決裁を後押しする
社内合意形成の提案トークを使えば、上司や関係部署を巻き込む提案をし、決裁をスムーズに進められます。
担当者が社内調整に苦戦していると、案件が停滞し、最悪の場合は失注してしまうのです。
効果的な社内合意形成の提案では、営業担当者が直接説明する機会を作り、担当者の負担を軽減することが重要です。
|
質問タイプ |
トークスクリプト例 |
|
同席依頼型 |
営業:「部長様にもご説明の機会をいただけませんか?私から直接、導入効果をお伝えできれば、ご検討がスムーズに進むかと思います」 |
|
資料提供型 |
営業:「社内でご説明される際に使える資料をご用意します。ROIや他社事例をまとめたものがあれば、ご説明しやすいですよね?」 |
|
懸念払拭型 |
営業:「IT部門の方が技術面で懸念をお持ちとのことですが、一度ご説明の機会をいただけないでしょうか?既存システムとの連携実績もございます」 |
このように、担当者の社内調整を積極的にサポートすることで、決裁プロセスが加速します。
キーマンとの接触機会を増やすことで、社内合意形成がスムーズに進み、成約率が向上するでしょう。
温度感を見極める「フェーズ診断トーク」でリソースを最適配分する
フェーズ診断トークを使えば、案件が
「情報収集」「比較検討」「最終決定」
のどの段階にあるかを見極め、追客の優先順位を適切に判断できます。
温度感を見誤ると、確度の低い案件に時間を費やし、確度の高い案件を取りこぼしてしまうのです。
効果的なフェーズ診断では、顧客の具体的な行動や発言から、現在の検討段階を正確に把握することが重要です。
|
質問タイプ |
トークスクリプト例 |
|
検討段階確認型 |
営業:「現在、どの段階まで検討が進んでいますか?情報収集中でしょうか、それとも具体的な比較検討に入られていますか?」 |
|
社内状況確認型 |
営業:「社内では、どのような反応をいただいていますか?前向きに検討いただけていますか?」 |
|
次アクション確認型 |
営業:「次のステップとして、どのような情報があればご判断いただけますか?」 |
このように、顧客の検討段階を正確に把握することで、適切なアプローチを設計できます。
情報収集段階なら情報提供のみ、最終決定段階なら集中的にフォローするなど、リソースを最適配分してみましょう。
緊急度を高める「業務インパクト提示」で行動を促す
業務インパクト提示のトークを使えば、現状維持のリスクを可視化し、顧客の緊急度を高めて意思決定を促せます。
緊急度が低い案件は、他の優先事項に埋もれて後回しにされ続けてしまうのです。
効果的な業務インパクト提示では「今導入しないことで失われる利益」を具体的な数値で示すことが重要です。
|
質問タイプ |
トークスクリプト例 |
|
機会損失型 |
営業:「現状の失注率30%が3ヶ月続くと、約1,000万円の機会損失が発生します。今導入すれば、この損失を最小限に抑えられます」 |
|
競合優位性喪失型 |
営業:「競合他社はすでに同様のツールを導入し始めています。御社が導入を遅らせると、市場での競争力に差が出る可能性があります」 |
|
コスト増加型 |
営業:「人手不足が続く中、現状の業務フローでは残業コストが年間500万円かかっています。早期に効率化すれば、このコストを削減できます」 |
このように「今やらないリスク」を数値化することで、顧客は緊急度を認識します。
業務インパクトが明確になれば「早く導入しないと損をする」という意識を生み、意思決定を加速させましょう。
不安を払拭する「導入後イメージ共有」で最終決定を引き出す
導入後イメージ共有のトークを使えば、成功後の具体的な姿を見せることで顧客の不安を払拭し、最後の一押しで成約に繋げられます。
最終段階での迷いは「本当にうまくいくのか」という不安から生まれるのです。
効果的な導入後イメージ共有では、時間軸で成果を語り、顧客が「自分たちも実現できる」と確信できるストーリーを描くことが重要です。
|
質問タイプ |
トークスクリプト例 |
|
時系列提示型 |
営業:「導入1ヶ月目で営業担当者が操作に慣れ、2ヶ月目で案件管理が可視化され、3ヶ月目には失注率が15%改善します。半年後には、チーム全体の売上が20%向上している状態を目指せます」 |
|
事例共有型 |
営業:「同業のB社様も同じ不安をお持ちでしたが、導入3ヶ月で営業効率が30%向上し、今では『導入して本当に良かった』とおっしゃっています」 |
|
サポート提示型 |
営業:「導入後は専任担当者が月2回訪問し、活用状況を確認します。困ったことがあればすぐにサポートしますので、ご安心ください」 |
このように、導入後の成功イメージを具体的に描くことで、顧客は「やってみよう」という気持ちになります。
不安を払拭し、成功イメージを共有することで、最終決定を引き出しましょう。
BANTを営業活動で活用する7つのメリット
「優先度の見える化」で追うべき案件を即判断できる
どの案件から追うべきか、毎日悩んでいませんか?
優先度の見える化を実現すれば、BANT要素の充足度で案件をランク付けし、追うべき案件を即座に判断できます。
営業担当者の主観ではなく、客観的な基準で優先順位を決められるため、チーム全体で判断のブレがなくなるのです。
|
項目 |
メリット |
ベネフィット |
|
定量的な判断基準 |
BANT4要素の充足度でA・B・Cランクに分類 |
感覚ではなくデータで優先順位を決定できる |
|
時間の最適配分 |
高確度案件に50%、中確度案件に30%の時間を投下 |
成約率の高い案件に集中し、受注数が増加 |
|
見切りの明確化 |
低確度案件は月1回のフォローに留める |
無駄な追客を削減し、営業効率が向上 |
この明確な基準により、営業担当者は迷わずに行動でき、限られた時間で最大の成果を出せるようになります。
優先度の見える化を実践し、追うべき案件を即判断してみましょう。
「失注理由の整理」でチーム全体の勝ちパターンを再現できる
失注した案件を振り返らずに次に進んでいませんか?
失注理由の整理を行えば、どのBANT要素が不足していたかを構造的に分析し、チーム全体で改善点を共有できます。
属人的な営業から脱却し、成功パターンを組織全体で再現できるようになるのです。
|
項目 |
メリット |
ベネフィット |
|
失注要因の可視化 |
Budget不足・Authority未特定など要因を特定 |
同じ失敗を繰り返さない仕組みができる |
|
チーム学習の促進 |
失注分析を週次会議で共有 |
個人の失敗がチーム全体の学びになる |
|
勝ちパターンの抽出 |
受注案件の共通点を分析 |
成功事例を標準化し、再現性が高まる |
失注理由を体系的に整理することで、チーム全体の営業スキルが底上げされ、成約率が継続的に向上できます。
失注理由の整理を実践し、勝ちパターンを再現してみましょう。
「商談精度の向上」で顧客理解が深まり、提案力が増す
商談で顧客の反応が薄いと感じることはありませんか?
商談精度の向上を実現すれば、BANT4要素を押さえることで顧客の本質的なニーズを理解し、的確な提案ができます。
表面的なヒアリングではなく、構造的に情報を収集することで、顧客から「よく理解してくれている」という信頼を得られるのです。
|
項目 |
メリット |
ベネフィット |
|
体系的なヒアリング |
BANT4要素を漏れなく確認 |
顧客の状況を正確に把握し、提案のズレがなくなる |
|
課題の深掘り |
Needsを3層で掘り下げ |
真の課題に応える提案で顧客満足度が向上 |
|
決裁者視点の獲得 |
Authority・Budgetから経営視点を理解 |
決裁者が承認しやすい提案が作成できる |
顧客理解が深まることで、提案内容の説得力が増し、成約率と顧客満足度が同時に向上します。
商談精度の向上を実践し、提案力を高めてみましょう。
「見込み度の明確化」で無駄な追客を減らせる
見込みの薄い案件に時間を取られていませんか?
見込み度の明確化を実施すれば、BANT充足度で案件の成約可能性を定量評価し、確度の高い案件だけに集中できます。
感覚で「見込みがありそう」と判断するのではなく、データに基づいて冷静に見極められるのです。
|
項目 |
メリット |
ベネフィット |
|
早期見切りの実現 |
1要素以下の案件は育成対象と判定 |
低確度案件への無駄な時間投資を削減 |
|
高確度案件への集中 |
4要素充足案件に営業時間の50%を投下 |
成約率が高い案件に注力し、受注数が増加 |
|
機会損失の防止 |
中確度案件を見逃さず定期フォロー |
育成により将来の受注機会を確保 |
見込み度を明確にすることで、営業リソースを適切に配分でき、全体の営業効率を上げることができます。
見込み度の明確化を実践し、無駄な追客を減らしてみましょう。
「顧客深耕のきっかけ」として追加提案をしやすくなる
初回受注後、追加提案のきっかけを掴めていますか?
顧客深耕のきっかけとしてBANTを活用すれば、既存顧客の新たなニーズや予算状況を把握し、追加提案を自然に行えます。
初回受注後も継続的にBANT情報を更新することで、クロスセルやアップセルの機会を逃さないのです。
|
項目 |
メリット |
ベネフィット |
|
新規ニーズの発見 |
定期的にNeeds確認で新しい課題を把握 |
追加商材の提案機会が増える |
|
予算サイクルの理解 |
次年度予算の時期とタイミングを把握 |
最適なタイミングで追加提案できる |
|
決裁者との関係強化 |
Authority情報から新しいキーマンを特定 |
組織変更後も継続的に提案できる |
顧客との関係を深めることで、LTV(顧客生涯価値)が最大化され、安定した売上基盤を構築できます。
顧客深耕のきっかけとしてBANTを活用してみましょう。
「初回接触の質向上」でアポイントから受注率を高められる
初回商談が情報提供だけで終わってしまうことはありませんか?
初回接触の質向上を実現すれば、最初の商談からBANT4要素を意識したヒアリングを行い、次のステップに確実に進められます。
初回商談で必要な情報を収集できれば、2回目以降の提案精度が飛躍的に高まるのです。
|
項目 |
メリット |
ベネフィット |
|
初回での情報収集 |
BANT4要素を初回で7割把握 |
2回目商談で具体的な提案ができる |
|
顧客の本気度確認 |
TimeframeとBudgetで優先度を判定 |
確度の低い案件を早期に見極められる |
|
次アクションの明確化 |
不足要素を特定し、次回のアジェンダを設定 |
商談が停滞せず、スムーズに進行 |
初回接触の質を高めることで、商談全体のスピードが加速し、受注までの期間が短縮できます。
初回接触の質向上を実践し、受注率を高めてみましょう。
「決裁構造の把握」で社内調整をスムーズに進められる
社内調整が難航して案件が止まった経験はありませんか?
決裁構造の把握を徹底すれば、誰がどの段階で承認するかを理解し、各キーマンへの根回しを計画的に実施できます。
決裁プロセスを理解せずに提案すると、最終段階で予期せぬ反対意見が出て失注してしまうのです。
|
項目 |
メリット |
ベネフィット |
|
キーマンの早期特定 |
担当者・部門長・経営層を初期段階で把握 |
各レイヤーに適したタイミングでアプローチ |
|
反対者の事前把握 |
IT部門など慎重派の懸念を事前に確認 |
反対意見に先回りして対策できる |
|
承認プロセスの可視化 |
稟議フローと所要期間を把握 |
現実的なスケジュールで進行できる |
決裁構造を把握することで、社内政治を味方につけ、成約率を向上できます。
実践し、社内調整をスムーズに進めてみましょう。
BANTを営業で使う際の3つの注意点
「質問攻め」に見えないよう、雑談を織り交ぜて自然に聞き出す
BANT情報を聞こうとして、尋問のようになっていませんか?
雑談を織り交ぜた自然なヒアリングを実践すれば、顧客との信頼関係を保ちながら、必要な情報を引き出せます。
連続した質問は顧客に警戒心を与え、本音を話してもらえなくなるのです。
多くの営業担当者は、BANT4要素を早く確認しようと焦り、会話が機械的になってしまいます。
自然なヒアリングでは、アイスブレイク→課題共感→BANT確認という流れを意識することが重要です。
|
懸念点 |
対策の例 |
|
質問が連続して尋問のようになる |
予算の質問の前に「御社のような規模ですと…」と業界標準の話題から入る |
|
顧客が警戒して本音を話さない |
「多くのお客様が同じ悩みをお持ちで…」と共感を示してから質問する |
|
会話に温度感がなく事務的になる |
BANT確認の合間に、顧客の近況や業界動向について雑談を挟む |
雑談を通じて信頼関係を築くことで、顧客は本音を話しやすくなり、正確な情報が得られます。
雑談を織り交ぜたヒアリングを実践してみましょう。
「決裁者の思い込み」を避け、仮説ベースで確認を重ねる
担当者が決裁者だと思い込んでいませんか?
仮説ベースでの確認を徹底すれば、決裁構造を正確に把握し、間違った相手に提案してしまうリスクを避けられます。
担当者が「私が決めます」と言っても、実際には上司の承認が必要なケースが多いのです。
決裁構造を確認する際は「ご決裁は〇〇様で間違いないでしょうか?」と仮説を提示する形が効果的です。
|
懸念点 |
対策の例 |
|
担当者が決裁者だと思い込む |
「通常、このような案件では部長様の承認も必要かと思いますが、いかがでしょうか?」と確認する |
|
決裁フローの複雑さを見落とす |
「稟議書には何名の承認が必要ですか?」と段階的に質問する |
|
金額による決裁者の違いを把握していない |
「金額によって決裁者が変わることはありますか?」と事前に確認する |
仮説ベースで確認を重ねることで、決裁者の思い込みを避け、確実に承認を得られる提案をしてください。
仮説ベースでの確認を実践してみましょう。
「予算の詰めすぎ」で警戒されないよう、価値訴求を軸に話す
予算を詳しく聞きすぎて、顧客に不信感を与えていませんか?
価値訴求を軸にした会話を心がければ、予算の話をする前に製品の価値を理解してもらい、投資意欲を高められます。
予算を先に聞くと、顧客は「値引き交渉をされるのでは」と警戒し、正確な情報を教えてくれなくなるのです。
効果的な予算確認では、ROI・導入効果・他社事例を先に示し「投資する価値がある」と感じてもらってから予算の話に移ります。
|
懸念点 |
対策の例 |
|
予算を先に聞いて警戒される |
まず導入効果やROIを提示し「投資対効果はいかがでしょうか?」と確認してから予算を聞く |
|
金額だけで判断されてしまう |
「年間〇〇万円のコスト削減が可能です」と価値を数値化してから、投資額を伝える |
|
値引き前提の交渉になる |
「標準価格は〇〇円ですが、御社の場合は〇〇の効果が見込めます」と価値を強調する |
価値を先に示すことで、顧客は「この投資は妥当だ」と感じ、予算の話をスムーズに進められます。
価値訴求を軸にした会話を実践してみましょう。
BANTと他営業フレームワーク(SPIN・MEDDICなど)との比較・5選
「BANT」と「SPIN質問法」の違いを理解して、ヒアリング精度を高める
BANTとSPIN質問法は、どちらも営業ヒアリングで使われるフレームワークです。
BANTは案件の見極めに特化しており、予算・決裁権・ニーズ・導入時期という4要素で案件の確度を評価します。
一方、SPIN質問法は顧客の課題を発見し、解決の必要性を認識させることに特化したヒアリング手法です。
SPINは以下の4段階で構成されます。
- Situation(状況質問)
- Problem(問題質問)
- Implication(示唆質問)
- Need-payoff(解決質問)
違いを以下にまとめました。
|
比較項目 |
BANT |
SPIN質問法 |
|
目的 |
案件の確度評価と優先度判定 |
顧客の課題発見と解決必要性の喚起 |
|
使用タイミング |
案件の見極め段階 |
課題が顕在化していない初期段階 |
|
主な質問内容 |
予算・決裁権・ニーズ・導入時期 |
状況・問題・影響・解決後の価値 |
|
適した場面 |
確度の高い案件の評価 |
潜在ニーズの掘り起こし |
SPINで課題を明確化し、BANTで案件を評価することで、ヒアリング精度が飛躍的に高まります。
両者を組み合わせた戦略的なヒアリングを実践してみてください。
「MEDDIC」との比較で見える、案件の"見極め力"を鍛えるポイント
MEDDICは、BANTよりも詳細に案件を評価するフレームワークです。
MEDDICは以下の6要素で構成されます。
- Metrics(指標)
- Economic Buyer(経済的決裁者)
- Decision Criteria(決定基準)
- Decision Process(決定プロセス)
- Identify Pain(課題の特定)
- Champion(社内推進者)
BANTはシンプルな案件を評価し、MEDDICは詳細に見極めるため、高単価案件や複雑な意思決定プロセスに適しています。
|
比較項目 |
BANT |
MEDDIC |
|
構成要素 |
4要素(予算・決裁権・ニーズ・導入時期) |
6要素(指標・経済的決裁者・決定基準・決定プロセス・課題・社内推進者) |
|
評価の詳細度 |
シンプルで迅速な評価 |
詳細で多角的な評価 |
|
適した案件規模 |
中小規模案件 |
大型案件・複雑な組織 |
|
特徴的な要素 |
なし |
Champion(社内推進者)の特定 |
MEDDICの社内推進者という概念は、BANTにはない視点であり、大型案件では社内に味方をつくることが成約の鍵になります。
案件の規模や複雑さに応じた使い分けを検討してみてください。
「GPCT」との使い分けで、顧客の意思決定構造を可視化する
GPCTは、顧客の課題を構造的に整理するフレームワークです。
GPCTは以下の4要素で構成され、顧客の意思決定に必要な情報を体系的に把握します。
- Goals(目標)
- Plans(計画)
- Challenges(課題)
- Timeline(期限)
BANTが案件の確度評価に特化しているのに対し、GPCTは顧客の課題と目標の関係性を可視化することに重点を置いています。
|
比較項目 |
BANT |
GPCT |
|
目的 |
案件の成約可能性評価 |
顧客の課題と目標の構造化 |
|
重点要素 |
予算・決裁権 |
目標・計画 |
|
使用タイミング |
案件評価段階 |
課題整理段階 |
|
適した場面 |
案件の優先順位付け |
複数課題の優先順位整理 |
GPCTの目標と課題を明確にすることで、BANTのNeeds(ニーズ)をより深く理解できるのです。
課題整理から案件評価への流れを体系的に構築してみてください。
「CHAMP」との共通点と違いから、実践での最適フレームを選定する
CHAMPは、BANTを進化させたフレームワークとして注目されています。
CHAMPは以下の4要素で構成されます。
- Challenges(課題)
- Authority(決裁権)
- Money(予算)
- Prioritization(優先順位)
BANTのBudget(予算)を最初に確認するのに対し、CHAMPはChallenges(課題)を最優先にする点が大きな違いです。
|
比較項目 |
BANT |
CHAMP |
|
最優先要素 |
Budget(予算) |
Challenges(課題) |
|
アプローチ順序 |
予算→決裁権→ニーズ→時期 |
課題→決裁権→予算→優先順位 |
|
適した顧客 |
課題が明確な顧客 |
課題が顕在化していない顧客 |
|
特徴的な要素 |
なし |
Prioritization(優先順位)の確認 |
顧客が「何か改善したい」と漠然と考えている段階では、CHAMPで課題を掘り下げてから予算を確認する方が自然です。
一方、顧客が「営業ツールを導入したい」と明確なニーズを持っている場合は、BANTで予算や導入時期を確認する方が効率的です。
顧客の検討段階に応じた最適なフレームワーク選択を心がけてください。
「FAINT」を取り入れて、予算未確定案件の攻略パターンを構築する
FAINTは、予算が確定していない案件に対応するためのフレームワークです。
FAINTは以下の5要素で構成されます。
- Funds(資金の有無)
- Authority(決裁権)
- Interest(関心度)
- Need(必要性)
- Timing(タイミング)
BANTのBudget(確保済み予算)をFunds(資金調達可能性)に置き換えた点が特徴で、予算未確定でも案件を進められます。
|
比較項目 |
BANT |
FAINT |
|
予算の捉え方 |
Budget(確保済み予算) |
Funds(資金調達可能性) |
|
構成要素数 |
4要素 |
5要素 |
|
適した顧客 |
予算が確定している企業 |
スタートアップ・新規事業など予算流動的な企業 |
|
特徴的な要素 |
なし |
Interest(関心度)の測定 |
FAINTのInterest(関心度)は、顧客の温度感を測る指標として有効であり、BANTよりも初期段階の案件評価に適しています。
予算が流動的な時代において、FAINTの活用は予算未確定案件の攻略に有効な手段となります。
BANT情報を活用した営業管理・教育・研修で有効な9つの方法
「BANTスコアリング」で案件進捗を定量的に可視化する
案件の進捗状況を感覚で判断していませんか?
BANTスコアリングを導入すれば、各案件のBANT4要素を点数化し、進捗状況を定量的に把握できます。
営業担当者の主観ではなく、客観的な数値で案件を評価することで、マネージャーは正確な状況把握が可能になるのです。
BANTスコアリングでは、各要素を明確・やや明確・不明の3段階で評価し、合計点で案件ランクを決定する方法が一般的です。
|
BANT項目 |
スコア基準 |
活用方法 |
|
Budget |
確保済み(3点)・申請中(2点)・未定(1点) |
予算確度を数値化し、提案タイミングを判断 |
|
Authority |
決裁者特定済み(3点)・部門長特定済み(2点)・担当者のみ(1点) |
キーマンへのアプローチ優先度を決定 |
|
Needs |
課題明確で緊急性あり(3点)・課題あり(2点)・情報収集段階(1点) |
提案内容の深度を調整 |
|
Timeframe |
3ヶ月以内(3点)・6ヶ月以内(2点)・未定(1点) |
追客頻度を最適化 |
たとえば、合計点でランク分類し、Aランク案件に最も多くのリソースを投下します。
- 10〜12点：Aランク
- 7〜9点：Bランク
- 6点以下：Cランク
スコアリングにより、案件の進捗が一目で分かり、営業会議での議論も具体的になるため、チーム全体の生産性が向上するのです。
BANTスコアリングを導入し、案件進捗の可視化を実現してみてください。
「CRM連携」でBANT情報を自動反映し、営業活動の精度を高める
BANT情報がExcelやメモに散在していませんか?
CRM連携を実施すれば、BANT情報を一元管理し、チーム全体でリアルタイムに共有できます。
情報が属人化せず、誰でも案件の状況を正確に把握できるため、引き継ぎやサポートがスムーズになるのです。
CRM連携では、Salesforce・HubSpot・Zoho CRMなどにBANT項目を入力フィールドとして設定し、商談ごとに記録する仕組みを構築します。
|
入力項目 |
管理方法 |
活用シーン |
|
Budget(予算) |
予算額・確保状況をプルダウンで選択 |
見積もり作成時の参考データとして活用 |
|
Authority(決裁権) |
決裁者名・役職・承認フローを記録 |
キーマン向け資料作成時に参照 |
|
Needs(ニーズ) |
課題内容・優先度をテキストで記載 |
提案書作成時の訴求ポイント設計 |
|
Timeframe(導入時期) |
希望導入日・契機を日付で登録 |
フォローアップのリマインダー設定 |
CRM連携により、情報の透明性が高まり、営業活動全体の精度が向上するのです。
BANT情報の一元管理をCRM連携の元、始めてみてください。
▼編集部のおすすめ動画を見る
CRMで何ができるの？
「1on1フィードバック」でBANTヒアリングの質を磨く
営業担当者のヒアリング品質にバラツキを感じていませんか?
1on1フィードバックを定期的に実施すれば、個別にBANTヒアリングの質を確認し、改善点を具体的に指導できます。
集合研修では拾いきれない個人の課題を、マンツーマンで丁寧にフォローすることで、全員のスキルが底上げされるのです。
多くの営業組織では、研修を実施しても現場での実践が不十分で、学びが定着しません。
1on1フィードバックでは、実際の商談録音や商談議事録をもとに、BANT4要素の確認状況を評価します。
|
確認項目 |
フィードバック例 |
改善ポイント |
|
Budget確認の有無 |
「予算について触れていませんでしたが、次回は業界標準を提示して確認しましょう」 |
自然な予算確認方法を指導 |
|
Authority深掘りの深さ |
「担当者だけでなく、決裁フローも確認できるとより良いですね」 |
決裁構造の把握方法を伝授 |
|
Needs掘り下げの深度 |
「表面課題は聞けていますが、Why?を繰り返して真の課題まで掘り下げましょう」 |
3層深掘りの実践を促進 |
継続的なフィードバックにより、営業担当者は自分の弱点を認識し、着実にスキルを向上できるのです。
1on1フィードバックを定期的に実施してみてください。
▼編集部のおすすめ動画を見る
【決定版】絶対達成する「営業1on1ミーティング」のやり方
「ロープレ研修」を通じて判断基準を身につける
BANT情報の理論は理解しても、実践できていない営業担当者はいませんか?
ロープレ研修を実施すれば、実際の商談を想定したシナリオでBANT収集を訓練し、現場で使えるスキルを習得できます。
座学だけでは身につかない質問の仕方や、顧客の反応への対応を、安全な環境で繰り返し練習できるのです。
多くの営業担当者は、理論は理解していても、実際の商談で「どう聞けばいいか」が分からず、BANT確認を省略してしまいます。
ロープレ研修では、初回商談・深掘りヒアリング・クロージングなど、シーン別のシナリオを用意し、実践的に訓練します。
|
シーン |
ロープレ内容 |
習得スキル |
|
初回商談 |
顧客役が「予算は未定です」と答えた際の切り返し方を練習 |
予算未定時のROI逆算トークの習得 |
|
深掘りヒアリング |
Needs深掘りでWhy?を3回繰り返す質問技術を実践 |
真の課題を引き出すヒアリング力 |
|
クロージング |
決裁者不明の状態から、Authority特定の質問を練習 |
決裁構造を自然に確認する技術 |
ロープレを通じることで実践力が身につき、商談での自信とBANT収集の精度が向上します。
ロープレ研修を定期的に実施してみてください。
▼編集部のおすすめ動画を見る
【営業ロープレ】新卒採用反対派の部長にアポを取れ！
「データドリブン管理」で属人的営業を脱却する
営業活動が個人の勘と経験に依存していませんか?
データドリブン管理を導入すれば、BANT情報を数値化して分析し、再現性の高い営業組織を構築できます。
誰が担当しても一定の成果を出せる仕組みをつくることで、組織全体の安定性が向上するのです。
多くの営業組織では、トップ営業のノウハウが共有されず、他のメンバーは成果を出せないままになっています。
データドリブン管理では、BANTスコアと成約率の相関分析や、各要素の充足度別の勝率を可視化します。
|
管理項目 |
データ化方法 |
効果 |
|
BANTスコアと成約率 |
各案件のBANTスコアと成約結果を記録し、相関を分析 |
「スコア9点以上で成約率70%」などの基準を確立 |
|
要素別の影響度 |
Budget・Authority・Needs・Timeframeのどれが成約に最も影響するかを分析 |
最も重要な要素に注力する戦略を構築 |
|
商談回数と成約率 |
初回商談でのBANT収集率と成約までの商談回数の関係を分析 |
初回での情報収集の重要性を数値で証明 |
データに基づいた営業戦略により、属人的な営業から脱却し、組織全体の成約率が向上するのです。
データドリブン管理を導入し、再現性の高い営業組織を目指してみてください。
▼編集部のおすすめ動画を見る
【セールスフォース営業 大解剖】全員がアナリスト／データドリブン営業組織の創り方／カスタマーサクセスを営業の評価に結びつける
「ナレッジ共有制度」で成功パターンを全員に浸透させる
トップ営業のノウハウが他のメンバーに伝わる仕組みが作れていますか?
ナレッジ共有制度を構築すれば、BANT活用の成功事例を蓄積し、チーム全体で学び合う文化を醸成できます。
個人の成功体験を組織の資産に変えることで、全員が高いパフォーマンスを発揮できるようになるのです。
多くの営業組織では、成功事例が個人に留まり、他のメンバーが同じ失敗を繰り返してしまいます。
ナレッジ共有制度では、週次事例共有会や社内wikiを活用し、BANT活用の具体的な成功例を蓄積します。
|
共有内容 |
共有方法 |
活用シーン |
|
成功商談の録音・議事録 |
CRMやNotionに格納し、いつでも閲覧可能にする |
新人が先輩の商談から学ぶ |
|
BANTヒアリングのトーク例 |
効果的だった質問フレーズを社内wikiに登録 |
商談前の準備で参照 |
|
失注分析とBANT不足要素 |
週次会議で失注案件のBANT分析結果を共有 |
同じ失敗を防ぐ |
ナレッジ共有により、チーム全体のスキルが底上げされ、組織全体の成約率が向上するのです。
ナレッジ共有制度を構築し、成功パターンを浸透させてみてください。
▼編集部のおすすめ動画を見る
ナレッジ共有は営業にこそ必要 ｜ クラスメソッド営業インタビュー
「マイクロKPI設計」をしてBANT指標を組み込む
成果指標だけを追いかけて、プロセスが見えず、何をしたらいいかわからない状態になっていませんか?
マイクロKPI設計を実施すれば、BANT収集率などのプロセス指標を設定し、成果に至るまでの行動を管理できます。
結果だけでなく、プロセスを評価することで、営業担当者は何を改善すべきかが明確になるのです。
多くの営業組織では、売上や受注件数という結果指標だけを追い、どこに問題があるのかが分かりません。
マイクロKPI設計では、初回商談でのBANT収集率や、BANT4要素の充足度別の案件数を測定します。
|
KPI項目 |
測定方法 |
目標値 |
|
初回商談でのBANT収集率 |
初回商談後にBANT4要素のうち何要素を確認できたかを記録 |
4要素中3要素以上を80%以上の商談で収集 |
|
BANTスコア平均値 |
全案件のBANTスコアの平均を月次で算出 |
チーム平均8点以上を維持 |
|
Authority特定率 |
決裁者を特定できた案件の割合を測定 |
70%以上の案件で決裁者特定 |
プロセス指標を管理することで、成果に直結する行動を促進でき、組織全体の生産性が向上します。
マイクロKPI設計を実施し、プロセス管理を強化してみてください。
▼編集部のおすすめ動画を見る
BtoB営業で必ずヒアリングするべきポイントは「BANT」
「週次レビュー会」でBANT情報の精度・勝ちパターンを検証する
週次レビュー会を実施すれば、各案件のBANT情報を精査し、不足要素や次のアクションを具体的に議論できます。
形式的な報告ではなく、本質的な議論を通じて、案件の勝率を高められるのです。
多くの営業組織では「順調に進んでいます」という報告だけで会議が終わり、具体的な改善策が出ません。
週次レビュー会では、案件ごとにBANT4要素の充足状況を確認し、不足要素への対応策を全員で検討します。
|
確認項目 |
レビュー方法 |
改善アクション |
|
BANT4要素の充足度 |
案件ごとにスコアを確認し、不足要素を特定 |
次回商談で不足要素を確認する質問を準備 |
|
決裁者へのアプローチ状況 |
Authorityが特定できているか、接触できているかを確認 |
決裁者との面談設定を優先タスクに設定 |
|
競合状況とBANT比較 |
競合と比較して自社のBANT充足度を評価 |
不足要素を補う追加提案を計画 |
たとえば
「予算は確保済みだが、決裁者と接触できていない」
という案件に対して
「来週中に決裁者向けの資料を作成し、同席を依頼する」
という具体的なアクションを決めます。
週次レビューにより、案件ごとの課題が明確になり、チーム全体で勝率を高める取り組みが加速するのです。
週次レビュー会を定期的に実施してみてください。
▼編集部のおすすめ動画を見る
【KPIツリー設計スキル】経営者・営業マン絶対必須スキルこれが出来ないと一生売れないマストスキル
「新人営業育成カリキュラム・研修資料」にBANTの説明を含める
新人営業がBANTを知らずに現場に出ていませんか?
新人営業育成カリキュラムにBANTを組み込めば、配属前に基礎を習得させ、早期戦力化を実現できます。
基礎を学ばずに現場に出ると、無駄な失敗を繰り返し、成長が遅れてしまうのです。
多くの営業組織では、新人をすぐに現場に出してしまい、基本的なヒアリングスキルが不足したまま商談に臨んでいます。
新人育成カリキュラムでは、座学→ロープレ→OJTの流れで、段階的にBANT活用スキルを習得させます。
|
研修内容 |
実施方法 |
習得スキル |
|
BANT基礎知識(座学) |
BANTの目的・4要素の意味・スコアリング方法を講義 |
BANTフレームワークの理解 |
|
ヒアリングロープレ |
初回商談のシナリオで実践練習 |
BANT4要素を自然に確認する技術 |
|
OJT同行(先輩の商談) |
先輩の商談に同行し、BANT確認の実例を観察 |
実践的なヒアリング方法を学習 |
体系的な育成カリキュラムにより、新人営業の早期戦力化が実現し、組織全体の生産性が向上するのです。
新人育成カリキュラムにBANTを組み込んでみてください。
▼編集部のおすすめ動画を見る
【ヒアリングの悩み解消】聞き方を変えるだけで売れる！ （元リクルート 全国営業一位 研修講師直伝）
BANT情報を活用した営業でお困りのことがあればスタジアムに無料で聞いてみよう!
「BANT情報を活用したいのに、現場でうまく実践できない」――そんな悩みを抱えていませんか?
結局どのように聞けばいいのか分からない、案件の優先順位が曖昧なまま、そんな不安、よくわかります。
BANT情報の重要性は理解していても、実際の商談でどう質問すればいいか、どう案件を評価すればいいか、現場レベルで悩んでいる営業担当者や営業責任者は少なくありません。
だからこそ、ただ理論を学ぶのではなく、"現場目線で本当に使える営業手法"を実践することが大切です。
弊社スタジアムでは、IT・Web領域に特化した営業代行・営業コンサルティングを通じて、BANT情報の活用を含む営業戦略の設計から現場実行までを一気通貫で支援しています。
IT・Web領域に精通した専任担当が、1商材にフルコミットする体制で支援するため、スピードと成果にこだわる方には特にフィットします。
BANT情報を活用した営業強化や、新規開拓営業の実践、営業組織の立ち上げに向けたひとつの手段として、まずは一度、些細な悩みを無料で相談してみませんか?
※具体的にサービス導入を検討していない方もお気軽にご相談ください。
"IT・Web営業の現場を熟知した営業のプロ"に軽く壁打ちするだけでも、ヒントはきっと見つかるはずです。
今すぐ、IT・Web領域の営業支援に強い「スタジアム」に無料で直接聞いてみましょう!
【編集部が厳選】合わせて読みたい記事
営業ロープレ台本例文集11のシーン別勝ちパターンを徹底解説【初心者〜管理者向け】
トップ営業の切り返しトーク厳選15選&NG例7選【数字で成果を示す】
【13の状況別・5つの方法】なぜ営業ロープレ練習が必要？・例文付き
【厳選13選】営業ロープレテンプレート・作成手順・やり方を徹底解説
営業ロープレお題設定で効果的な7つの方法・基本5つの手順
【11の業界別・活用術】営業ロープレチェックシート完全版
インサイドセールス・トークスクリプトに含めたい7つの項目・作り方・例文
営業のクロージングテクニック17のコツと成功の法則まとめ
飛び込み営業の天才が教える！成果を出す人11の特徴【例文5選&仕組み化】
【マネージャー必見】営業ロープレで頭が真っ白になってしまった時・言葉が出てこない時メンバーに伝えたい11の技法
テレアポトークスクリプトの作り方・7つの手順・営業電話の精度を高める5つの技法
超実践的！営業トーク話し方のコツ・練習方法7つ・成果に繋げる5つの手順
【状況別13選】アポ取り・電話営業例文集
13の状況別・新規営業電話の例文集・かけ方・5つの技法
【15選】クロージングで有効な心理学の手法と9つの業界商材別例文集
営業ができる人のすごい裏側・解説｜13の工夫と技術&5つの基本例文
【31選】トップ営業マンが厳選！心理学テクニック・刺さる例文大全
【業界別15選】BtoB法人営業テレアポのトークスクリプト例文集
【業界別13選・例文】 新規営業テレアポのトークスクリプトの作り方を9STEPで解説！
アポ取りのコツ17選【営業のプロが厳選】6STEPでやり方徹底解説
【13の極意】飛び込み営業ロープレのコツ・やり方・7つのメリット
アイスブレイクが上手い人11の特徴と逆効果になる3つのシーン
【13の状況別】セールストークのコツ正解&NG例文集
営業トークのつかみを科学する。13のコツと商談化率を左右する3つの理由
飛び込み営業の挨拶で何を話すと有効か？55のチェック項目と例文集
営業マネジメント7つの役割とは？9つのマネージャーに必要な実践的スキル
17業界×9つのシーン別：営業トークスクリプトの例文集【完全保存版】
【17業界×13の技法】営業クロージングで成果の出た例文集
ファクトファインディングとは？5つの基本例文でやり方を解説【ヒアリングとの違いが肝】
営業の目標設定の教科書｜4つの基本と具体例
営業「ロープレ」意味ない?!9つの理由と6つの対処法【目的の明確化が鍵】
営業効率化17のコツ。営業責任者必見！施策の効率を上げる7つのメリット
【21選】売れる新人営業を育てるための目標設定例・テンプレ付き
【72選】営業代行と相性が良い商材一覧・9つの特徴
【31選】 B2Bに強い営業代行会社一覧7つの判断基準と料金を徹底解説
【17社】業務委託で人気の営業代行会社一覧・7つの判断基準と利点を徹底解説
成果報酬型のテレアポ代行会社17選と7つの判断基準
最新成果報酬型の営業代行会社23選と7つの判断基準
IT商材に強い営業代行会社一覧26選と7つの判断基準
営業代行は「やめとけ」は本当？失敗理由10選と成功に導く選び方・5つの凄い利点
最新営業代行のメリットとは？コスト削減〜販路拡大まで9つの利点を解説
天才営業マン11の特徴「〇〇」で結果を出す最強の営業術
営業代行の費用相場/料金体系の選び方5つの手順【早見表付き】
最新営業代行のメリットとは？コスト削減〜販路拡大まで9つの利点を解説
営業代行BPOとは？導入する際の10の判断基準・9つのメリット
【25選】SaaS業界向け営業代行会社一覧7つの判断基準
東京に強い営業代行会社35選7つの判断基準と選び方
【シーン別13選】営業ロープレ評価シートテンプレート・5つの作成手順・徹底解説
営業ロープレの質を高めるフィードバックに含めたい11の要素・5つの手順
新規開拓営業がうまくいかない11の理由と有効なアプローチ方法15選
営業ロープレの質を高めるフィードバックに含めたい11の要素・5つの手順
テレアポトークスクリプトの作り方・7つの手順・営業電話の精度を高める5つの技法
超実践的！営業トーク話し方のコツ・練習方法7つ・成果に繋げる5つの手順
【状況別13選】アポ取り・電話営業例文集
13の状況別・新規営業電話の例文集・かけ方・5つの技法
営業代行BPOとは？導入する際の10の判断基準・9つのメリット
【21選】法人営業の新規開拓手法・5ステップで完全攻略
【施策15選】新規開拓営業を成功させる17のコツと４つの手順
電話営業アポ取り・商談化のための19のコツ・例文付きで解説
法人営業のアプローチ手法・施策17選・6つの工夫
IT営業新規開拓が難しい理由と9の対処法・3つの戦略
【厳選13選】電話営業かけ方・マニュアル・改善するための5つの手順解説
深耕営業例文テンプレ15選・NG例5選・成果を出すための5つの手順
営業コストを削減するための14の考え方・対策・利益率改善
13の業界別・飛び込み営業電話例文集・完全攻略ガイド
営業代行の費用対効果を測る5つの指標・計測する7つの方法・シミュレーション
営業代行の利益率・アポ単価・ 利益率を高めるための5つの手順
【11シーン別・3フェーズ分類】営業後追い電話で成果を出すコツ・実践例文完全版
【11のシーン別】ChatGPTを活用した営業ロープレの実践法・プロンプト例文集
営業ロープレとは｜11のコツと5つの効果・成果を出す手順と始め方完全ガイド
テレアポの取り方やり方・4フェーズ×5STEPで完全攻略・11の技法で成果を出す実践ガイド
【12の例文】営業電話かけ方の教科書・型化して成果を出す7つのコツ
なぜか営業成績がいい人の15の特徴・7つの課題・育成手法7選・見極め方3つ
【11のシーン別・7つの基本構成】フローチャート型営業トークスクリプト・成果を出す5つの手順
テレアポの取り方やり方・4フェーズ×5STEPで完全攻略・11の技法で成果を出す実践ガイド
【12の例文】営業電話かけ方の教科書・型化して成果を出す7つのコツ
なぜか営業成績がいい人の15の特徴・7つの課題・育成手法7選・見極め方3つ
【15のシーン別】訪問営業の挨拶文例集・成果を出す5つの手順・3つの目的効果・完全ガイド
営業「ご挨拶だけでも」が断られる7つの理由・11例文・ルート営業シーン別
【19の例文付き】インサイドセールス・フロントトーク作成9つの手順・信頼を勝ち取る3つの効果
【シーン別35選】オンライン営業アイスブレイク1分ネタ大全・成果を出す7つの手順
【67選・シーン別9種】営業初対面のアイスブレイク話題大全・成果を出す5つの手順
【19の状況別】テストクロージング例文集・成果を出す5つの手順・注意点
営業アイスブレイクいらない論争・11の見解と成果を出す5つの手順
【12のフェーズ別・5つの準備法】営業キラートーク例文集・成約率を高める実践ガイド
【25選×11フェーズ】営業話法一覧テクニック大全集・成果を出す実践例文付き
営業がずっと社内にいる15の理由と外出を促す9つの対策・成果を最大化する手順
できる営業マンの話し方15選・11のNGパターン例文と6つの練習法
売れる営業マンの話し方（共通点）・12シーン別例文集と質問力を磨く7つの方法
プル型営業とプッシュ型営業11の違い・手法7選・成果を出す5つの手順
【23選・フェーズ別】営業初心者やることリスト完全版・具体的手順解説付き
営業職の新人がほったらかしになる16の理由・育成を成功させる11の具体策
【21選】反響営業の成約率を高めるコツ・10の手順を徹底解説
【業界別21選】反響営業が盛んな業界一覧・やりにくい7パターン・業務内容5種類解説
なぜ反響営業が注目される？14のメリット・9のデメリット解消法・7業界の活用術
新しい営業スタイル22種類一覧・基本の7領域・4分類・成果を出す5つの手順
営業職が楽しすぎる本当の12の理由・楽すぎパターン9選・向いている人の特徴解説
なぜルート営業楽すぎ？11の理由・楽しすぎるパターン10選・成果を出す5つの方法
ルート営業はやめとけと言われる12の理由 向いている人3つの特徴・成果を出す5STEP
ルート営業で話すことがない13の理由・会話の質を高める7つの打開策と例文集
飛び込み営業・実は時代遅れではない理由14選と成果を出す5つの方法
【5つの目的・導入手順】SaaS営業組織セールスイネーブルメント完全ガイド
【16社の成功事例】セールスイネーブルメント成功法・7つのステップ・効率化ツール完全版
セールスイネーブルメント営業教育がうまくいかない理由と成功させる11の実践法
セールスイネーブルメントとは・導入する意味13のメリット・施策10選・完全ガイド
新規開拓営業・飛び込みで成果を出す24の打ち手・訪問前後15のコツ完全版
新規顧客開拓成功事例17選・プッシュ型×プル型の有効な手法大全
【33選】新規顧客を増やすには獲得するには・今やるべき施策大全・9つの視点で解説
新規開拓営業14の鉄則・成果を出す手法9選・BtoB/BtoC別3つのコツ
新規開拓営業うまくいかない12の理由・今すぐ実践できる15の対処法
【25の手法・12のコツ】新規開拓営業とは？11の手順やり方・成功法完全版
【17選】テレアポで成果を出す心理学テクニック・トークスクリプト例文集
アウトバウンドコールで成果を上げる15のコツ・営業効率を高める9つの手法
インバウンド営業とは?アウトバウンド9つの違い・手法10選・成果を出す5つの手順
【13の手法・8STEP】クロージング営業で成果を出すテクニック・タイミング・例文完全版
【11のシーン別・9つの手順】SPIN話法ヒアリングシート作り方・成約率を高める質問設計法
SPIN話法が古い時代遅れと言われる12の理由・成果を出すための7つの活用法
MEDDPICCとは?BANT営業との違い・8要素・使い分け例文7STEP完全解説
BANT情報とは?・営業フレームワークの8つの基本と活用法
BANT営業ヒアリングがうまくいかない理由と聞き方で成果を出す11のコツ・7STEP完全攻略
BANTCH情報営業とは？6つの構成要素・質問5つの効果・8つの手順
【11の質問・7STEP】営業SPIN話法とは？成約率を高めるフレームワーク完全版
【17のシーン別・11の業界別】テレアポ切り返しトーク集・7つのNG例・商談化率を高める6つのコツ
【シーン別18選】テレアポ営業マニュアル・トークスクリプト例文・6つの作成手順・徹底解説
営業の最初のトークのコツ・21の手法別例文・流れ・NGワード5選
FSV話法営業とは？19のシーン別例文・クロージング7つの流れ・成約率改善への完全ガイド
【13のシーン別】第三者話法・営業例文集・8つのデメリット・効果的な使い方
14のシーン別 テストクロージングとは？5タイプの質問法・仮定法・クロージングへの移行手順
アポ取り電話 最適な時間帯上位5つ・曜日5つ・避けるべき時間帯3つ・法人向けマナー9つ
シーン別15選・営業アポ取りメール例文・書き方7つの手順・成功率を高める3つのコツ
これからの営業に必要な29のスキル一覧・役職別3分類・向上させる5つの手順
【105選・年齢季節別】面白い話ネタ30秒短い・営業飲み会で使える例文集
【90選完全版】オチが面白い話爆笑短い営業雑談・年齢別季節別例文集・成功法9STEP
【37選】名古屋に強い営業代行会社一覧・8つの判断基準と選び方徹底解説
営業が強い会社組織の特徴15選・弱い組織5つの原因と改善7つのステップ
御用聞き営業が不要と言われる11のデメリット・脱却する5つの手順・成果を高める7STEP
【22のシーン別】営業トーク心理学テクニック・例文集・成約率を高める7つの手順
【17選・5つの手法】営業の話し方をゆっくりにするコツと信頼関係を築く例文集
営業の雑談はうざい？12の理由・いらない派の6つの意見・世間話ができない時の7つの対処法
営業成績グラフ張り出しで業績向上する？13のメリット・9つの懸念点・成果につながる7つの手順
27社比較営業リスト作成代行会社サービス一覧・9つの選び方判断基準・料金費用相場
【16の例文付き】営業の仕事目標振り返りで評価される書き方・5つの手順
営業丸投げ失敗する9パターン・営業代行丸投げが上手くいくための11の判断基準
新人営業育成の教科書・即戦力化する8つの方法・7つの手順・13のスキル
営業施策一覧47選具体例・商談化率を高める7つの手順と成功の3つのポイント
クロスセル営業とは？11のメリット6のデメリット・9の業界別具体例・成功させる7つの手順
営業成績を上げるには？15の技法・7つの手順・改善策を徹底解説
営業成績の見える化で追うべき5つの情報・15のメリット・成功させる7つの手順
営業数字に興味がない気にしない12の理由とトップ営業になるための7つの手順
仕事の目標が思いつかない12つの原因と対策・営業目標設定9つの切り口・例文付き
【63選】今年目標設定例文集・仕事の目標が思いつかない人へ業種別営業編・7つの手順
営業チャレンジ目標18の具体例・目標設定が難しい5つの要因と7つの手順
【17例文・7施策】アップセルとは？クロスセル比較・方法・営業で成果を出す7つの手順
35選・中小企業に強い営業代行会社一覧・7つの判断基準・選び方・徹底比較
【職種別10選】新人が仕事目標を思いつかない時の16の対処法・例文付き
【職種別23選】チームリーダー目標設定・9つの型・例文付き
【36選・職種別役職別】目標管理シート振り返り例文・効果的な5つの方法
【業種・職種別39選】部下への期待メッセージ例文集・書き方5つのポイント・注意点を徹底解説
【49選】部下への人事評価コメント例文集・業界別職種別・書き方5つの手順・完全ガイド
【37選】業界・職種・シーン別管理職あるある“チャレンジ目標”の具体例・設定手順を徹底解説
【39選】業界・職種・シーン別 中間管理職向け目標設定例文集・書き方5STEP
営業の極意・21のやるべきこと｜9のやらないこと・成果を出す7つの手順
営業がうまくいかない13の原因・12の特徴と成果につなげる改善法
最終更新日
