【11のシーン別・9つの手順】SPIN話法ヒアリングシート作り方・成約率を高める質問設計法
本記事では、BtoB営業の現場で成約率を高めるSPIN話法を活用したヒアリングシートの作り方を、具体例付きで徹底解説します。
本記事を読むと分かること
・SPIN話法の9つの必須項目を網羅したヒアリングシート設計法
・11のシーン別(初回商談・キーマン対応・競合比較など)SPIN質問の例文集
・ヒアリングシート作成9つの手順と、成約率を高める4つの実践的なコツ
現場の営業担当者だけでなく、営業責任者必見の内容です。
「もっと詳しく教えて欲しい」「これ、うちにも当てはまるかも」と思った方は、ぜひ営業のプロ集団「スタジアム」に無料で相談してみましょう!
SPIN話法とは何か
SPIN話法とは顧客の潜在ニーズを引き出すための体系的な質問技法です。
イギリスの行動心理学者ニール・ラックハム氏が、35,000件以上の営業商談を分析して開発した手法です。
4つの質問タイプを順番に展開することで、顧客自身に課題と解決策の価値を認識させる仕組みを持っています。
「商談で何を聞けばいいか分からない」
「ヒアリングしても提案がズレてしまう」
と悩んでいませんか?
SPIN話法は、こうした営業現場の課題を解決するために生まれ、次の4つの質問で構成されています。
- S(Situation:状況質問):顧客の現状や背景を把握するための質問
- P(Problem:問題質問):顕在化している課題や困りごとを明確にする質問
- I(Implication:示唆質問):課題を放置した場合のリスクや影響を認識させる質問
- N(Need-Payoff:解決質問):解決策導入後のメリットや価値を具体化させる質問
4つの質問を順番に展開することで、顧客が「自分で答えを見つける」プロセスを支援できます。
営業担当者が一方的に説明するのではなく、顧客自身が課題の重要性と解決の必要性を言語化する状態を作り出せるのです。
特にBtoB営業や高額商材の販売では、顧客の意思決定に複数の関係者が関わります。
SPIN話法を活用すれば、顧客が社内で提案内容を説明する際の材料を提供でき、稟議通過率の向上にもつながるでしょう。
まずはSPIN話法の4要素を理解し、自社の商談にどう活用できるかイメージしてみてください。
SPIN営業が成果につながる3つの理由
「ニーズ顕在化」で提案のズレを防げる
なぜSPIN話法を使うと提案のズレを防げるのでしょうか?
顧客自身が課題を言語化するプロセスを経ることで、営業担当者と顧客の間で認識のギャップが生まれにくくなるためです。
従来のヒアリングでは営業側の仮説や思い込みで提案を進めがちですが、SPIN話法では顧客の言葉で課題を整理できます。
提案内容が顧客の期待と違っていたという失注は、ニーズの把握不足が原因です。
SPIN話法のP(Problem)質問とI(Implication)質問を使えば、顧客が抱える課題の本質を掘り下げられます。
顧客自身が「確かにこれは問題だ」と認識した状態で提案に進めるため、提案内容と顧客ニーズの整合性が高まるのです。
結果として「求めていたものと違う」という理由での失注を大幅に減らせるでしょう。
顧客の言葉でニーズを確認しながら商談を進める習慣を身につけてみてください。
「価値の言語化」で受注確度を高められる
SPIN話法はどのように受注確度を高めるのでしょうか?
N(Need-Payoff)質問によって、顧客自身に解決策の価値を語らせることで、押し売り感を排除しながら納得感を醸成できるためです。
営業担当者が一方的にメリットを説明しても、顧客は「売り込まれている」と感じて警戒心を持ちます。
良い提案をしているのに顧客の反応が薄いのは、顧客が受け身の状態で説明を聞いているためです。
SPIN話法では、顧客に
「この課題が解決されたらどうなりますか?」
「どんな効果が期待できますか?」
と質問することで、顧客自身が導入後の未来を描きます。
自分の言葉で価値を語った顧客は、その提案に対する納得度が格段に高まるのです。
営業担当者が説明した価値よりも、顧客自身が認識した価値の方が、意思決定に強く影響します。
次回の商談では、顧客に価値を語らせる質問を意識してみてください。
「質問プロセス最適化」で組織全体の勝ち筋を作れる
なぜSPIN話法が組織的な成果につながるのでしょうか?
質問の型を標準化することで個人のスキルに依存せず、チーム全体で再現性の高い営業活動を展開できるためです。
多くの営業組織では、トップセールスの成功が属人的なスキルに依存しており、他のメンバーが再現できません。
「あの人だから成約できる」という属人化は、組織的な成長を妨げます。
SPIN話法は質問の順序とポイントが明確に定義されているため、ヒアリングシートやトークスクリプトに落とし込みやすい特徴があります。
S→P→I→Nの流れを型化すれば、経験の浅いメンバーでも効果的なヒアリングを実践できるのです。
さらに、成功事例の質問パターンを共有することで、組織知として蓄積できます。
個人技からの脱却と標準化を進めることで、チーム全体の成約率向上を実現しましょう。
SPIN話法を活用したヒアリングシートの作り方・9つの手順
【準備：戦略的なシート設計】
BtoB特有の「意思決定プロセス」を考慮したシート設計をする
BtoBのヒアリングシートはなぜ意思決定プロセスを考慮する必要があるのでしょうか?
BtoB商談では複数の関係者が意思決定に関わるため、各役割の判断軸を把握できる質問設計が不可欠だからです。
BtoCと異なり、BtoB営業では現場担当者・部門責任者・経営層それぞれが異なる視点で判断します。
単一の視点だけでヒアリングすると、稟議が通らない、決裁者の承認が得られないという事態が発生するのです。
意思決定プロセスを踏まえたシート設計のポイントは次のとおりです。
|
項目 |
やり方の例 |
|
キーマン特定 |
「最終的な導入可否を判断されるのはどなたですか?」という質問を盛り込む |
|
決裁フロー確認 |
「稟議はどのような流れで進みますか?」「承認に必要な部署を教えてください」と聞く |
|
現場ヒアリング項目 |
「実際に使用される方の課題は何ですか?」「現場で求められている機能は何ですか?」を確認 |
組織構造を踏まえた質問設計が、成約率を大きく左右します。
各関係者の判断軸を把握できるヒアリングシートを作成することで、提案内容を多角的に最適化できるのです。
自社の商材に関わる意思決定プロセスをまず整理し、それに応じた質問項目を設計してみてください。
汎用的な質問集ではなく「仮説検証」に特化した質問を用意する
なぜ仮説検証に特化した質問が必要なのでしょうか?
事前に業界課題や顧客の状況を仮説立てし、それを検証する質問を設計することで、短時間で本質的な課題に迫るためです。
汎用的な質問集では、顧客の表面的な回答しか得られず、深い課題に到達できません。
仮説ドリブンの質問設計により、限られた商談時間で核心に迫れるのです。
仮説検証型の質問設計のポイントは次のとおりです。
|
項目 |
やり方の例 |
|
業界課題の仮説 |
「同業他社では◯◯が課題になっていますが、御社でも同様ですか?」と業界トレンドを踏まえた質問を設計 |
|
仮説検証質問 |
「現在◯◯の方法で対応されていると思いますが、◯◯の点で課題はありませんか?」と具体的に聞く |
|
追加深堀り質問 |
仮説が当たった場合に「具体的にどの程度の影響がありますか?」と定量化する質問を用意 |
事前調査と仮説構築の質が、ヒアリングの深さを決めます。
「何でも聞く」のではなく「仮説を検証する」という姿勢で質問を設計することで、商談精度が格段に高まるのです。
次回のヒアリングシート作成では、顧客の業界や事業内容から仮説を立て、それを検証する質問を組み込んでみてください。
ヒアリングの目的別に「SPINの4要素」の質問数を配分する
なぜSPINの4要素の質問数を配分する必要があるのでしょうか?
初回商談と再訪問、提案前では顧客の状態が異なるため、各フェーズに最適化した質問配分が商談効率を高めるためです。
すべての商談で同じ質問数を使うと、時間が足りない、または冗長になるという問題が起こります。
商談フェーズに応じた質問配分の設計により、限られた時間で最大の成果を引き出せるのです。
目的別のSPIN質問配分のポイントは次のとおりです。
|
項目 |
やり方の例 |
|
初回訪問時の配分 |
S質問を多めに配分(全体の40%)し、現状把握を優先。P質問で課題の輪郭をつかむ |
|
課題深堀り時の配分 |
P質問とI質問を中心に配分(各30%)し、課題の重要性を認識させることに集中 |
|
提案前の配分 |
N質問を多めに配分(40%)し、顧客に導入後の価値を具体的にイメージさせる |
商談の段階を見極めずに質問すると、顧客に負担をかけるか、重要な情報を取りこぼします。
目的に最適化された質問配分が、商談のスムーズな進行を支えるのです。
次回のヒアリングシート作成では、商談フェーズごとにSPINの配分比率を調整してみてください。
【作成：具体的な質問項目の落とし込み】
顧客の答えに応じて分岐する「ネクストアクション」を設定する
なぜネクストアクションを設定する必要があるのでしょうか?
顧客の回答内容に応じた次の行動を事前に明確化することで、商談中に迷わず柔軟に対応でき、ヒアリングの質が高まるためです。
一問一答式のヒアリングでは、顧客の回答内容に関わらず同じ質問を続けてしまい、深堀りの機会を逃します。
ネクストアクションを設定することで、顧客の状況に応じた最適な質問展開が可能になるのです。
ネクストアクション設定のポイントは次のとおりです。
|
項目 |
やり方の例 |
|
肯定回答時のアクション |
「はい」と答えた場合→「具体的にどのような影響がありますか?」と定量化する質問に進む |
|
否定回答時のアクション |
「いいえ」と答えた場合→「では◯◯の観点ではいかがですか?」と別の切り口で再度聞く |
|
曖昧回答時のアクション |
「よく分からない」と答えた場合→「例えば◯◯のような場面では?」と具体例を示して確認 |
顧客の反応を見ながら次の行動を調整できる設計が、ヒアリングの柔軟性を生みます。
ネクストアクションを事前に用意することで、商談中に「次に何を聞くべきか」と迷わずに済むのです。
次回のヒアリングシート作成では、主要な質問に対する回答パターンを想定し、それぞれのネクストアクションを書き込んでみてください。
現場の「リアルな悩み」を引き出す問題質問の定量化を徹底する
なぜリアルな悩みを引き出す必要があるのでしょうか?
顧客が日常的に感じている具体的な痛みや不満を言語化させることで、表面的なヒアリングでは見えない本質的な課題を把握できるためです。
「業務が非効率です」という抽象的な回答だけでは、どの程度深刻な問題なのか判断できません。
また、その抽象的な問題だけにフォーカスを当てた提案をしても、相手からは納得を得るのが難しくなります。
P(Problem)質問に定量化の要素を組み込むことで、リアルな悩みの深刻さを可視化できるのです。
リアルな悩みを引き出す定量化のポイントは次のとおりです。
|
項目 |
やり方の例 |
|
頻度の定量化 |
「その問題は月に何回発生しますか?」「週に何時間その作業に費やしていますか?」と頻度を数値で聞く |
|
コストの定量化 |
「その非効率により、どのくらいのコストが発生していますか?」「何名の工数がかかっていますか?」と金額・人数で確認 |
|
影響範囲の定量化 |
「その課題は何部署に影響していますか?」「関係者は何名ですか?」と範囲を具体化 |
数値で悩みを把握できると、提案時のROI試算やコスト削減効果の説明がしやすくなります。
定量化されたリアルな悩みは、顧客の社内説明でも説得力を持つのです。
次回のヒアリングシート作成では、すべてのP質問に「どのくらい?」「何回?」「何名?」という定量化の要素を追加してみてください。
「放置のリスク」を明示する示唆質問の具体例を盛り込む
なぜ放置のリスクを明示する必要があるのでしょうか?
課題を認識していても「今すぐ対応しなくても大丈夫」と考える顧客に対し、具体的なリスクシナリオを示すことで危機感を醸成し、意思決定を加速できるためです。
抽象的に「リスクがあります」と伝えても、顧客は緊急性を感じません。
I(Implication)質問で放置のリスクを具体的に提示することで「今すぐ対応しなければ」という意識が生まれるのです。具体的に「どのくらい」でリスクにつながるのか等、期間や数値で明記することが必要です。
放置のリスクを明示する示唆質問の具体例は次のとおりです。
|
項目 |
具体例 |
狙い |
|
コスト増加リスク |
「この非効率が続くと、年間でどのくらいのコスト増になりますか?」 |
金額で影響を可視化し、予算確保の必要性を認識させる |
|
機会損失リスク |
「この遅れにより、どのくらいの商談機会を失っていますか?」 |
売上への影響を示し、投資対効果を意識させる |
|
競合優位リスク |
「競合他社が先に対応した場合、市場でどんな影響がありますか?」 |
競争環境の変化を示し、先行投資の重要性を認識させる |
具体的なリスクシナリオは、顧客が「放置できない」と感じる契機になります。
放置のリスクを明示することで、検討の優先度を高められるのです。
次回のヒアリングシート作成では、顧客の業界や事業に即した放置のリスク例を3パターン用意してみてください。
ヒアリング結果を「CRM/SFA」に入力しやすい項目に整理する
なぜCRM/SFAに入力しやすい項目に整理する必要があるのでしょうか?
ヒアリング情報を一元管理し、チーム全体で共有・活用できる仕組みを作ることで、組織的な営業活動を支えられるためです。
ヒアリング内容が営業担当者の手元にしか残らないと、情報の散逸や引き継ぎの失敗が起こります。
CRM/SFAに入力しやすい項目設計により、情報の再利用性と組織共有が実現するのです。
CRM/SFA連携のポイントは次のとおりです。
|
項目 |
やり方の例 |
|
顧客情報の標準化 |
業種・従業員数・売上規模などを選択式にし、システムの項目に対応させる |
|
課題の分類タグ |
「コスト削減」「業務効率化」「売上向上」など、予め分類を決めてタグ付けできるようにする |
|
次回アクション項目 |
「提案書作成」「デモ実施」「稟議サポート」など、次のステップを選択式で記録できるようにする |
情報が蓄積されることで、成功パターンの分析や課題傾向の把握が可能になります。
ツール連携を前提とした設計が、情報資産としての価値を高めるのです。
次回のヒアリングシート作成では、自社のCRM/SFAの入力項目を確認し、それに対応した質問項目を設計してみてください。
「有効性の高い質問」を常に見直しアップデートする改善会議を実施する
なぜ有効性の高い質問を見直す必要があるのでしょうか?
顧客のニーズや市場環境は常に変化するため、成果につながった質問を抽出し続けることで、ヒアリングシートの実効性を維持できるためです。
一度作成したヒアリングシートをそのまま使い続けると、質問が陳腐化し、重要な情報を取りこぼします。
定期的な改善会議により、有効性の高い質問を常にアップデートできるのです。
有効性の高い質問を見直す改善会議の実施方法は次のとおりです。
|
項目 |
やり方の例 |
|
月次レビュー |
月1回、営業チーム全体で「どの質問が有効だったか」「追加すべき質問は何か」を共有する場を設ける |
|
成功事例の共有 |
成約につながった商談で使った質問を抽出し、ヒアリングシートに反映させる |
|
質問の追加・削除基準 |
「3ヶ月間使われなかった質問は削除」「成約率が高い質問は必須項目に昇格」などルールを決める |
継続的な改善サイクルが、ヒアリングシートを生きた営業ツールに変えます。
有効性の高い質問を常に見直すことで、実践的で成果につながるシートを維持できるのです。
次回から月1回のヒアリングシート改善会議を設定し、チーム全体で質問項目の最適化を進めてみてください。
ヒアリングシートの「網羅性と深さ」を検証するロールプレイングを実施する
なぜ網羅性と深さを検証する必要があるのでしょうか?
机上で設計したシートには必要な質問が抜けている、または深堀りが不足しているという問題が必ず存在するため、事前にロールプレイングで検証することで完成度を高められるためです。
実際の商談で初めて使うと、質問の順序が不自然、顧客が答えにくい、重要な質問が抜けているといった問題が発覚します。
ロープレによる網羅性と深さの検証により、これらの穴を埋めてから本番に臨めるのです。実践形式で発生した質問や疑問点をさらに落とし込めば、より具体性の増した完成度の高い内容で挑むことができます。
網羅性と深さを検証するロープレの実施方法は次のとおりです。
|
項目 |
やり方の例 |
|
シーン別ロープレ |
初回商談・課題深堀り・提案前など、商談フェーズごとにロープレを実施し、質問の網羅性を確認 |
|
顧客役の設定 |
「関心が低い顧客」「課題を明確に答えられない顧客」など、難易度の高い顧客役を設定して深さを検証 |
|
改善ポイントの抽出 |
ロープレ後に「答えにくかった質問」「不足していた質問」をリストアップし、網羅性と深さを高める |
実戦検証を経たヒアリングシートは、商談での使いやすさが格段に向上します。
網羅性と深さの両面を検証することで、どんな顧客にも対応できるシートが完成するのです。
次回のヒアリングシート完成後は、必ずチーム内でロープレを実施し、実戦投入前に網羅性と深さをブラッシュアップしてみてください。
SPIN話法を軸にしたヒアリングの5つの流れ
営業担当者が陥りがちな「押し売りの悪循環」を断ち切る
なぜ押し売りの悪循環を断ち切る必要があるのでしょうか?
一方的な説明が顧客の警戒心を強め、商談が進まなくなるという負のスパイラルを生むためです。
SPIN話法を使えば、質問主体の対話に転換し、顧客主導で検討を進められる状態を作れます。
従来の営業では、商品説明を優先するあまり、顧客が「売り込まれている」と感じて距離を置いてしまいます。
押し売りの悪循環と、それを断ち切る対処法は次のとおりです。
|
課題 |
対処法の例 |
|
一方的な説明で顧客が受け身になる |
SPIN質問を使い、顧客自身に現状や課題を語らせる対話型営業に転換する |
|
顧客のニーズを把握せず提案してしまう |
S質問とP質問で顧客の状況と課題を丁寧に確認してから提案に進む |
|
顧客が「検討します」と逃げてしまう |
I質問とN質問で顧客自身に課題の重要性と解決の価値を認識させる |
質問型営業への転換が、顧客との信頼関係を築く鍵です。
押し売りではなく、顧客が自ら気づき、納得するプロセスを支援する姿勢が成約率を高めるのです。
次回の商談では、説明する前に必ず質問し、顧客の言葉で現状や課題を確認してみてください。
顧客の現状を深く掘り下げる「状況質問(Situation)」の設計法
状況質問の設計法とはどのようなものでしょうか?
顧客の現状や背景を体系的に把握するための質問項目を事前に設計し、商談の前提を正確に揃える方法です。
これにより、認識のズレを防ぎ、的確な提案の土台を作れます。
前提が曖昧なまま商談を進めると、顧客の業務実態や組織構造を誤解したまま提案してしまいます。
状況質問の設計ポイントは次のとおりです。
|
項目 |
やり方の例 |
|
組織体制の確認 |
「現在の部署構成を教えてください」「意思決定に関わる方は何名ですか?」と組織構造を把握 |
|
現行プロセスの把握 |
「現在どのような流れで業務を進めていますか?」「使用中のツールは何ですか?」と現状を確認 |
|
意思決定フローの確認 |
「導入の際はどのような承認プロセスになりますか?」「稟議に必要な情報は何ですか?」と聞く |
事実ベースの対話が、提案の精度を左右します。
状況質問を丁寧に設計することで、顧客に「この営業は理解しようとしてくれている」と感じてもらえるのです。
次回のヒアリングシート作成では、自社商材に必要な状況確認項目を洗い出し、体系的に整理してみてください。
顕在化した課題を明確にする「問題質問(Problem)」で痛みを共有する
問題質問で痛みを共有するとはどういうことでしょうか?
顧客が感じている課題や困りごとを具体的に言語化させ、営業担当者と顧客の間で「確かにこれは問題だ」という認識を共有することです。
これにより、提案の必要性を顧客自身が納得した状態で進められます。
表面的な課題把握では、顧客の本質的な痛みに到達できません。
問題質問で痛みを共有する設計ポイントは次のとおりです。
|
項目 |
やり方の例 |
|
頻度の確認 |
「その問題はどのくらいの頻度で発生しますか?」「月に何回その作業が必要ですか?」と聞く |
|
影響範囲の特定 |
「その課題は何部署に影響していますか?」「関係者は何名ですか?」と範囲を明確化 |
|
コストの定量化 |
「その非効率により、どのくらいのコストが発生していますか?」と金額や工数で確認 |
課題の共有が、提案の説得力を高めます。
問題質問を通じて顧客の痛みを深く理解することで「この営業は自分たちの課題を分かってくれている」という信頼を得られるのです。
次回の商談では「具体的にどんな場面で困っていますか?」という質問から課題の深堀りを始めてみてください。
課題の重大性を認識させる「示唆質問(Implication)」で危機感を醸成する
示唆質問で危機感を醸成するとはどういうことでしょうか?
課題を放置した場合の影響やリスクを具体的に示し、顧客に「今すぐ対応しなければならない」という緊急性を認識させることです。
これにより、検討の優先度を高め、意思決定を加速できます。
課題を認識していても「問題が起きたら対応しよう」と考える顧客は多くいます。
示唆質問で危機感を醸成する設計ポイントは次のとおりです。
|
項目 |
やり方の例 |
|
コスト増加の試算 |
「この非効率が1年続くと、どのくらいのコスト増になりますか?」と年間影響を可視化 |
|
機会損失の明示 |
「この遅れにより、どのくらいの商談機会を失っていますか?」と売上への影響を示す |
|
競合優位の喪失 |
「競合が先に対応した場合、市場でどんな影響がありますか?」と競争環境の変化を示す |
危機感の醸成が、検討スピードを加速させます。
示唆質問を使うことで、顧客が「放置できない」と感じ、能動的に検討を進めるようになるのです。
次回の商談では「この課題を放置すると、どんな影響が出ますか?」という質問で危機感を醸成してみてください。
導入後の未来を描く「解決質問(Need-Payoff)」で購買意欲を高める
解決質問で購買意欲を高めるとはどういうことでしょうか?
顧客自身に導入後のメリットや効果を具体的に語らせることで「これを導入したい」という前向きな意欲を引き出すことです。
これにより、営業担当者が説明するよりも高い納得感が生まれます。
営業側がメリットを一方的に説明しても、顧客は「本当にそうなるのか」と疑問を持ちます。
解決質問で購買意欲を高める設計ポイントは次のとおりです。
|
項目 |
やり方の例 |
|
改善後の業務イメージ |
「この課題が解決されたら、日々の業務はどう変わりますか?」と未来像を描かせる |
|
定量的効果の試算 |
「効率化により、どのくらいの時間やコストが削減できますか?」と顧客に試算させる |
|
組織的メリットの言語化 |
「チーム全体にとって、どんなメリットがありますか?」と組織への影響を語らせる |
顧客主導の価値認識が、成約の鍵です。
解決質問を使うことで、顧客が自分の言葉で導入効果を説明できる状態になり、社内稟議も通りやすくなるのです。
次回の商談では「解決されたら、どんな良いことがありますか?」という質問で顧客に未来を描かせてみてください。
SPIN話法・営業ヒアリングシートに入れるべき!9つの必須項目
「現状把握(Situation)」のための事実情報を網羅的に収集する
現状把握のための事実情報とは何でしょうか?
顧客の業務実態、組織構造など、商談の前提となる客観的な情報のことです。
これらを体系的に収集することで、提案の土台を正確に構築できます。
事実確認が不十分なまま提案すると、顧客の実情に合わない内容になり、説得力を失います。
現状把握で収集すべき必須項目は、以下の2つです。
① 現状把握(業務実態の確認)
② 組織背景(体制・意思決定フローの理解)
それぞれの収集方法は次のとおりです。
|
必須項目 |
やり方の例 |
|
① 現状把握 |
「現在どのような業務フローで進めていますか?」「使用中のシステムやツールは何ですか?」と業務の実態を確認 |
|
② 組織背景 |
「部署の体制を教えてください」「意思決定に関わる方は何名ですか?」「稟議の流れを教えてください」と組織構造を把握 |
網羅的な現状把握が、後続のP・I・N質問の精度を高めます。
事実ベースで対話することで、顧客に信頼感を与えることが出来るとともに、提案の内容も相手との齟齬が生まれないので的確な提案につながります。
次回のヒアリングシート作成では、現状把握と組織背景の2要素を網羅した質問項目を設計してみてください。
潜在的な問題点を炙り出す「問題示唆(Problem)」の深掘り質問を設定する
問題示唆の深掘り質問とは何でしょうか?
顧客が感じている課題、業務上のボトルネック、問題の規模を具体的に引き出すための質問です。
これらを深く掘り下げることで、提案の必要性を顧客自身が認識できます。
表面的な課題把握では、顧客の本質的な痛みに到達できず、提案が刺さりません。
問題示唆で収集すべき必須項目は、以下の3つです。
③ 課題(日常的な困りごと)
④ ボトルネック(業務の非効率ポイント)
⑤ 定量化(問題の規模・頻度)
それぞれの深掘り方法は次のとおりです。
|
必須項目 |
やり方の例 |
|
③ 課題 |
「現在の業務で最も困っていることは何ですか?」「どんな場面で不便を感じますか?」と課題を明確化 |
|
④ ボトルネック |
「業務が滞る原因は何ですか?」「どの工程に最も時間がかかっていますか?」と非効率ポイントを特定 |
|
⑤ 定量化 |
「その問題は月に何回発生しますか?」「どのくらいのコストが発生していますか?」と数値で把握 |
課題・ボトルネック・定量化の3要素を深掘りすることで、顧客の痛みを共有できます。
問題示唆の質問を丁寧に設計することで「確かにこれは解決すべきだ」という認識を顧客と共有できるのです。
次回のヒアリングシート作成では、課題・ボトルネック・定量化の3つの観点から深掘り質問を設計してみてください。
顧客が課題の重要性を認識する「示唆誘導(Implication)」の影響度分析を行う
示唆誘導の影響度分析とは何でしょうか?
課題を放置した場合の影響と潜在的なリスクを具体的に示し、顧客に緊急性を認識させる分析です。
これにより「今すぐ対応しなければ」という危機感を醸成できます。
課題を認識していても「今すぐでなくても大丈夫」と考える顧客は多くいます。
示唆誘導で分析すべき必須項目は、以下の2つです。
⑥ 影響(コスト増加・機会損失)
⑦ リスク(競合優位の喪失・将来的な損失)
それぞれの分析方法は次のとおりです。
|
必須項目 |
やり方の例 |
|
⑥ 影響 |
「この非効率が1年続くと、年間でどのくらいのコスト増になりますか?」「この遅れにより、どのくらいの商談機会を失っていますか?」と長期的な影響を試算 |
|
⑦ リスク |
「競合が先に対応した場合、市場でどんな影響がありますか?」「この課題が悪化すると、どんなリスクがありますか?」と将来的な損失を明示 |
影響とリスクの2要素を示すことで、課題の重大性を立体的に認識させられます。
示唆誘導の質問を適切に設計することで、顧客が「放置できない」と感じ、検討の優先度を高められるのです。
次回のヒアリングシート作成では、影響とリスクの2つの観点から示唆質問を設計してみてください。
解決策導入のメリットを伝える「解決(Need-Payoff)」の導入効果検証を盛り込む
解決の導入効果検証とは何でしょうか?
導入後に得られる効果と実現できる未来像を顧客自身に語らせ、価値を具体化させることです。
これにより、顧客主導で「これを導入したい」という意欲を引き出せます。
営業担当者が一方的にメリットを説明しても、顧客は「本当にそうなるのか」と疑問を持ちます。
解決で検証すべき必須項目は、以下の2つです。
⑧ 効果(業務改善・コスト削減)
⑨ 未来像(組織変化・達成可能な目標)
それぞれの検証方法は次のとおりです。
|
必須項目 |
やり方の例 |
|
⑧ 効果 |
「この課題が解決されたら、日々の業務はどう変わりますか?」「効率化により、どのくらいの時間やコストが削減できますか?」と改善後の効果を具体化 |
|
⑨ 未来像 |
「チーム全体にとって、どんなメリットがありますか?」「この解決により、どんな目標が達成できますか?」と組織レベルの未来像を描かせる |
効果と未来像の2要素を顧客自身に語らせることで、高い納得感が生まれます。
解決質問を丁寧に設計することで、顧客が自分の言葉で導入価値を説明でき、社内稟議も通りやすくなるのです。
次回のヒアリングシート作成では、効果と未来像の2つの観点から解決質問を設計してみてください。
SPIN話法7つのメリット(強み)
「高額商材・無形商材」の成約率を最大化できる
SPIN話法はなぜ高額商材・無形商材の成約率を最大化できるのでしょうか?
顧客が価値を実感しにくい商材ほど、自ら課題と解決策の必要性を認識するプロセスが重要になるためです。
SPIN話法を使えば、顧客主導で価値を発見させ、高い納得感を生み出せます。
高額商材や無形商材は、導入効果が見えにくく、顧客の意思決定ハードルが高い特徴があります。
SPIN話法が高額・無形商材で効果を発揮する理由は次のとおりです。
|
項目 |
メリット |
ベネフィット |
|
価値の可視化 |
S質問とP質問で現状の課題を具体化できる |
抽象的なサービスでも「確かに必要だ」と顧客が納得できる |
|
投資対効果の明確化 |
I質問で放置コストを、N質問で改善効果を試算させられる |
高額でも「投資する価値がある」と判断してもらえる |
|
長期検討への対応 |
段階的に質問を深めることで、検討期間中も顧客の納得度を高められる |
複雑な商材でも、顧客が自分のペースで理解を深められる |
複雑な商材ほど、SPIN話法の効果が高まります。
顧客自身が課題と解決策の価値を言語化できる状態を作ることで、高額・無形商材でも高い成約率を実現できるのです。
高額商材や無形サービスを扱う営業担当者は、SPIN話法を積極的に活用してみてください。
顧客との間に「信頼関係(ラポール)」を効果的に構築できる
SPIN話法はなぜ信頼関係を効果的に構築できるのでしょうか?
質問主体の対話により、顧客が「この営業は自分たちの課題を理解しようとしてくれている」と感じるためです。
一方的な説明ではなく、傾聴と質問を通じた対話が信頼の土台を作ります。
従来の営業では、商品説明を優先するあまり、顧客との心理的距離が縮まりません。
SPIN話法が信頼関係構築に効果的な理由は次のとおりです。
|
項目 |
メリット |
ベネフィット |
|
傾聴姿勢の提示 |
質問を通じて顧客の話を丁寧に聞く姿勢を示せる |
「この営業は売り込みたいだけではない」という安心感を与えられる |
|
課題の共感 |
P質問とI質問で顧客の痛みを深く理解できる |
「自分たちの立場に立って考えてくれている」と感じてもらえる |
|
対等な関係性 |
質問型の対話により、上下関係ではなく対等なパートナーとして接せられる |
顧客が本音で話しやすい雰囲気を作れる |
信頼関係が構築できれば、商談の質が格段に向上します。
SPIN話法を使うことで、初回商談から顧客との心理的距離を縮め、長期的な関係構築の基盤を作れるのです。
質問も多すぎると、逆に「この営業は調べてきていないのか」という不信感にもつながる場合があるので、質問と説明のバランスも保つことは重要です。
次回の商談では、説明する前にまず質問し、顧客の話を丁寧に聞く姿勢を意識してみてください。
提案の「押し売り感」を排し、顧客主導で検討を進められる
SPIN話法はなぜ押し売り感を排せるのでしょうか?
顧客自身が課題と解決策の必要性を認識するプロセスを経ることで、営業担当者が説得する必要がなくなるためです。
質問を通じて顧客が自己決定する状態を作れます。
一方的な説明や強引なクロージングは、顧客の警戒心を強め、商談を遠ざけます。
SPIN話法が押し売り感を排除できる理由は次のとおりです。
|
項目 |
メリット |
ベネフィット |
|
自己決定の促進 |
質問を通じて顧客自身が結論を導き出せる |
「押し付けられた」ではなく「自分で決めた」という納得感が生まれる |
|
検討の主導権 |
顧客が自分のペースで課題と解決策を整理できる |
焦らされている感覚がなく、冷静に判断してもらえる |
|
対話型の提案 |
一方通行の説明ではなく、双方向の対話で進められる |
顧客が能動的に参加し、提案内容を自分ごと化できる |
顧客主導の検討プロセスが、成約率を高めます。
SPIN話法を使うことで「売り込まれている」という不快感を与えず、顧客が前向きに検討できる環境を作れるのです。
次回の商談では、説明を減らし、質問を増やすことで顧客主導の対話を実現してみてください。
顕在化していない「潜在ニーズ」を引き出し、商談の主導権を握れる
SPIN話法はなぜ潜在ニーズを引き出せるのでしょうか?
P質問とI質問により、顧客が気づいていない課題や、認識していても重要視していなかった問題を顕在化させられるためです。
潜在ニーズを発掘することで、競合との差別化が可能になります。
顧客が明確に認識している顕在ニーズだけでは、競合他社との比較検討になり、価格競争に陥ります。
SPIN話法が潜在ニーズを引き出せる理由は次のとおりです。
|
項目 |
メリット |
ベネフィット |
|
課題の掘り下げ |
P質問で表面的な課題の奥にある本質的な問題を発見できる |
顧客が「確かにこれも問題だった」と新たな気づきを得られる |
|
影響の明確化 |
I質問で放置した場合の影響を示し、優先度を高められる |
「今は困っていない」が「放置できない」に変わる |
|
提案の独自性 |
競合が気づいていない課題を提示できる |
「この営業だけが理解してくれている」という優位性を作れる |
潜在ニーズの発掘が、商談の主導権を握る鍵です。
SPIN話法を使うことで、顧客が気づいていなかった課題を顕在化させ、競合他社との差別化を実現できるのです。
次回の商談では、顧客の回答に対して「それはなぜですか?」と深堀りし、潜在ニーズを引き出してみてください。
競合他社との差別化を図り「優位性のある提案」を実現できる
SPIN話法はなぜ競合との差別化を実現できるのでしょうか?
深いヒアリングにより顧客固有の課題を把握し、それに最適化した提案を行えるためです。
表面的なニーズしか把握していない競合他社との明確な違いを示せます。
多くの営業担当者は、顧客の表面的なニーズに対して汎用的な提案を行うだけです。
SPIN話法が競合との差別化を実現できる理由は次のとおりです。
|
項目 |
メリット |
ベネフィット |
|
深い課題理解 |
S質問とP質問で顧客固有の状況と課題を詳細に把握できる |
競合が提示できない、顧客に最適化された提案ができる |
|
提案の精度向上 |
詳細なヒアリングに基づいた提案により、ズレがなくなる |
「この会社が一番理解してくれている」と選ばれる理由になる |
|
価格以外の価値 |
課題解決の価値を明確にすることで、価格比較から脱却できる |
「安いから」ではなく「課題を解決できるから」選ばれる |
深いヒアリングが、競合優位性を生み出します。
SPIN話法を使うことで、競合他社が真似できない、顧客固有の課題に最適化した提案を実現できるのです。
次回の商談では、競合よりも深く顧客の課題を掘り下げ、独自の提案価値を作ってみてください。
営業担当者個人の「スキルに依存しない」均一な成果を出せる
SPIN話法はなぜスキルに依存しない成果を実現できるのでしょうか?
質問の型が明確に定義されているため、ヒアリングシートやトークスクリプトに落とし込みやすく、再現性が高いためです。
標準化により、チーム全体で安定した成果を出せます。
多くの営業組織では、トップセールスの成功が属人的なスキルに依存しており、他のメンバーが再現できません。
SPIN話法が均一な成果を実現できる理由は次のとおりです。
|
項目 |
メリット |
ベネフィット |
|
質問の標準化 |
S→P→I→Nの流れを型化し、誰でも実践できる |
経験の浅いメンバーでも効果的なヒアリングができる |
|
成功パターンの共有 |
成果につながった質問を組織知として蓄積できる |
チーム全体のレベルが底上げされ、組織的な成果が向上する |
|
育成期間の短縮 |
明確な型があることで、新人の立ち上がりが早くなる |
OJTの効率が上がり、即戦力化が加速する |
組織的な標準化が、チーム全体の成約率を高めます。
SPIN話法を使うことで、個人のセンスやスキルに依存せず、誰でも一定レベル以上のヒアリングを実現できるのです。
営業チームでSPIN話法を導入し、ヒアリングシートやトークスクリプトを整備してみてください。
顧客の「予算拡大」や「稟議通過」を促進する材料を提供できる
SPIN話法はなぜ予算拡大や稟議通過を促進できるのでしょうか?
顧客自身が課題の重要性と解決の価値を言語化できる状態を作ることで、社内説明の材料を提供できるためです。
顧客が上司や関係者を説得しやすくなります。
BtoB営業では、商談相手が決裁者ではないケースが多く、社内稟議が重要な関門です。
SPIN話法が稟議通過を促進できる理由は次のとおりです。
|
項目 |
メリット |
ベネフィット |
|
課題の定量化 |
P質問とI質問で課題の影響を数値化できる |
「なんとなく困っている」ではなく「年間◯◯万円の損失」と説明できる |
|
ROIの明確化 |
N質問で導入効果を具体化し、投資対効果を示せる |
上司に「これだけのリターンがある」と説得できる |
|
説得材料の整理 |
SPINの流れで課題→影響→効果を論理的に整理できる |
稟議書に必要な情報が揃い、承認を得やすくなる |
顧客の社内説得を支援することが、成約率を高めます。
SPIN話法を使うことで、顧客が自分の言葉で「なぜ必要か」を説明できる状態を作り、稟議通過率を向上させられるのです。
次回の商談では、顧客が社内で説明しやすいよう、課題と効果を数値で整理することを意識してみてください。
SPIN話法3つのデメリット(弱み)
「短期決戦型の商談」や単価の低い商材には適用しにくい
SPIN話法はなぜ短期決戦型の商談や低単価商材に適用しにくいのでしょうか?
S→P→I→Nの質問を丁寧に展開するには時間が必要であり、即決が求められる商談や低単価商材では時間をかけすぎてしまうためです。
商材特性に応じた手法の使い分けが重要になります。
すべての商談にSPIN話法が適しているわけではありません。
SPIN話法の適用が難しい場面と対策は次のとおりです。
|
懸念点 |
対策の例 |
|
短期決戦型商談での時間不足 |
初回商談では最小限のS質問とP質問のみに絞り、即座に提案に進む。SPIN話法は長期商談に限定して活用する |
|
低単価商材での費用対効果 |
単価が低く利益率も低い商材では、簡潔なヒアリングとクロージングに特化し、SPIN話法は使わない |
|
即決型顧客への対応 |
「今日決めたい」という顧客には、SPIN話法ではなくベネフィット訴求とクロージングを優先する |
商材特性と商談タイプを見極めることが、営業効率を高めます。
SPIN話法は高額商材や複雑な意思決定が必要な商談で真価を発揮するため、適切な場面を選んで使うことが重要です。
自社の商材特性と商談プロセスを分析し、SPIN話法を適用すべき商談を明確にしてみてください。
習得には「体系的なトレーニング」と実践による慣れが必要となる
SPIN話法はなぜ習得に時間がかかるのでしょうか?
S・P・I・Nの4つの質問タイプを理解し、適切に使い分けるスキルを身につけるには、実践経験が不可欠だからです。
計画的な育成プログラムが習得を支えます。
SPIN話法は概念を理解するだけでは実践できません。
習得における懸念点と対策は次のとおりです。
|
懸念点 |
対策の例 |
|
習得に時間がかかる |
段階的なトレーニングプログラムを設計し、3〜6ヶ月かけて習得させる。焦らず長期的な視点で育成する |
|
座学だけでは身につかない |
ロールプレイングを週1回実施し、実践形式でフィードバックを繰り返す。商談同行でOJTも並行する |
|
個人差が大きい |
習得度に応じて個別指導を行い、苦手な質問タイプを重点的に練習させる。成功事例を共有し学び合う場を作る |
継続的なトレーニングが、SPIN話法の習得を支えます。
SPIN話法は簡単には身につきませんが、体系的な育成と実践機会を提供すれば、チーム全体のスキル向上を実現できるのです。個人でSPIN話法を確立していくことは難しいので、誰かに客観的に見てもらう姿勢が必要になります。
導入を検討している場合は、3〜6ヶ月の育成期間を想定し、ロープレとOJTを組み合わせた計画を立ててみてください。
質問設計を誤ると「尋問のような印象」を与えてしまうリスクがある
SPIN話法はなぜ尋問のような印象を与えるリスクがあるのでしょうか?
質問を連続で投げる手法であるため、質問の仕方やトーン・タイミングを誤ると、顧客が詰問されているように感じるからです。
質問の質とバランスが成功の鍵です。
SPIN話法は質問主体の手法であるがゆえに、運用を誤ると逆効果になります。
尋問のような印象を与える懸念点と対策は次のとおりです。
|
懸念点 |
対策の例 |
|
質問が多すぎて圧迫感を与える |
1つの質問に対する顧客の回答をしっかり受け止め、共感やコメントを挟んでから次の質問に進む。質問と対話のバランスを取る |
|
詰問調になってしまう |
「なぜですか?」を連発せず「差し支えなければ教えていただけますか?」など柔らかい表現を使う。顧客の感情に配慮する |
|
顧客が答えにくい質問をする |
事前に質問の適切さを検証し、答えやすい質問から始める。顧客が詰まったら質問を言い換えたり、具体例を示したりする |
質問の仕方と顧客への配慮が、SPIN話法の成否を分けます。
SPIN話法を使う際は、質問のトーンや順序、顧客の反応を常に意識し、対話型の商談を心がけることで、尋問のような印象を避けられるのです。
次回の商談では、質問と質問の間に共感や確認を挟み、顧客がリラックスして答えられる雰囲気を作ってみてください。
SPIN話法を構成する4つの質問(S・P・I・N)それぞれの役割まとめ
事実を丁寧に整理する「Situation質問」で商談の前提を揃えられる
Situation質問とは何でしたでしょうか?
顧客の現状や背景、使用中のシステムなど、商談の前提となる事実情報を確認するための質問です。
これにより、営業担当者と顧客の間で認識を揃え、的確な提案の土台を作れます。
前提が曖昧なまま商談を進めると、顧客の実情を誤解したまま提案してしまいます。
Situation質問の特徴と活用方法は次のとおりです。
- 現状の業務フローや組織体制を確認する質問
- 使用中のツールやシステム、導入時期を把握する質問
- 意思決定プロセスや関係者の役割を明確にする質問
Situation質問は商談の入口であり、信頼構築の第一歩です。
ただし、質問しすぎると顧客が疲れてしまうため、本当に必要な情報に絞ることが重要です。
次回の商談では、事前に収集できる情報は調べておき、Situation質問を最小限に抑えてみてください。
課題を明確に言語化させる「Problem質問」で顧客の本音を引き出せる
Problem質問とは何でしたでしょうか?
顧客が抱えている課題や困りごと、業務上のボトルネックを具体的に引き出すための質問です。
これにより、表面的なニーズではなく、本質的な痛みを共有できます。
顧客は当初「特に困っていない」と答えることが多くあります。
Problem質問の特徴と活用方法は次のとおりです。
- 「どんな場面で困っていますか?」と具体的な状況を聞く質問
- 「その作業にどのくらい時間がかかっていますか?」と定量化する質問
- 「業務が滞る原因は何ですか?」とボトルネックを特定する質問
Problem質問が深ければ深いほど、提案の説得力が高まります。
顧客が「確かにこれは問題だ」と認識した状態で提案に進めることが、成約率向上の鍵です。
次回の商談では「具体的にどんな場面で不便を感じますか?」という質問で課題を深掘りしてみてください。
影響を立体的に示す「Implication質問」で課題の優先度を高められる
Implication質問とは何でしたでしょうか?
課題を放置した場合に生じる影響やリスクを具体的に示し、顧客に緊急性を認識させるための質問です。
これにより「今すぐ対応しなければ」という危機感を醸成できます。
課題を認識していても、多くの顧客は「今すぐでなくても大丈夫」と考えます。
Implication質問の特徴と活用方法は次のとおりです。
- 「この非効率が1年続くと、どのくらいのコスト増になりますか?」と長期的な影響を試算させる質問
- 「この遅れにより、どのくらいの商談機会を失っていますか?」と機会損失を明示する質問
- 「競合が先に対応した場合、どんな影響がありますか?」と競争環境の変化を示す質問
Implication質問が効果的であれば、検討の優先度が劇的に高まります。
ただし、脅しのように聞こえないよう、顧客に寄り添ったトーンで質問することが重要です。
次回の商談では「この課題を放置すると、どんな影響が出ますか?」という質問で危機感を醸成してみてください。
導入後の価値を具体化する「Need-payoff質問」で提案の納得感を作れる
Need-Payoff質問とは何でしたでしょうか?
解決策を導入した後のメリットや効果を顧客自身に語らせ、未来像を具体化させるための質問です。
これにより、営業担当者が説明するよりも高い納得感が生まれます。
営業側がメリットを一方的に説明しても、顧客は「本当にそうなるのか」と疑問を持ちます。
Need-Payoff質問の特徴と活用方法は次のとおりです。
- 「この課題が解決されたら、日々の業務はどう変わりますか?」と改善後のイメージを描かせる質問
- 「効率化により、どのくらいの時間やコストが削減できますか?」と定量効果を試算させる質問
- 「チーム全体にとって、どんなメリットがありますか?」と組織的な価値を語らせる質問
Need-Payoff質問が成功すれば、顧客が自分の言葉で導入価値を説明できる状態になります。
顧客主導で価値を認識させることが、成約率を高め、稟議通過を促進する鍵です。
次回の商談では「解決されたら、どんな良いことがありますか?」という質問で顧客に未来を描かせてみてください。
11のシーン別・商談を成功に導くSPIN話法・例文
「現状の抜け漏れ」を発見する―状況整理が進むS(Situation)質問・例文
Situation質問の目的は何でしょうか?
顧客の現状や背景を正確に把握し、商談の前提を営業担当者と顧客の間で揃えることです。
これにより、認識のズレによる提案ミスを防げます。
事実確認が不十分なまま提案すると、顧客の実情に合わない内容になってしまいます。
状況整理が進むSituation質問の例文は次のとおりです。
|
項目 |
例文 |
|
組織体制の確認 |
「現在の部署構成と、各部署の役割を教えていただけますか?」「意思決定に関わる方は何名いらっしゃいますか?」 |
|
業務フローの把握 |
「現在どのような流れで業務を進めていらっしゃいますか?」「1日あたりの処理件数はどのくらいでしょうか?」 |
|
使用ツールの確認 |
「現在使用中のシステムやツールは何ですか?」「導入時期や契約更新のタイミングを教えてください」 |
事実ベースの対話が、信頼構築の土台になります。
Situation質問は必要最低限に絞り、顧客の負担にならないよう配慮しながら活用してみてください。
「課題の核心」を引き出す―思い込みをほどくP(Problem)質問・例文
Problem質問の目的は何でしょうか?
顧客の課題や困りごとを具体的に言語化させ、営業担当者と顧客の間で「確かにこれは問題だ」という認識を共有することです。
これにより、提案の必要性を顧客自身が納得できます。
表面的な質問では、顧客の本質的な痛みに到達できません。
課題の核心を引き出すProblem質問の例文は次のとおりです。
|
項目 |
例文 |
|
課題の明確化 |
「現在の業務で最も困っていることは何ですか?」「どんな場面で不便を感じていらっしゃいますか?」 |
|
ボトルネックの特定 |
「業務が滞る原因は何だとお考えですか?」「どの工程に最も時間がかかっていますか?」 |
|
定量化 |
「その問題は月に何回発生しますか?」「その作業に何名の工数がかかっていますか?」 |
課題の深堀りが、提案の説得力を高めます。
Problem質問では、顧客が答えやすいよう具体的な場面を示しながら質問してみてください。
「放置リスクの輪郭」を示す―意思決定者を動かすI(Implication)質問・例文
Implication質問の目的は何でしょうか?
課題を放置した場合に生じる影響やリスクを具体的に示し、顧客に緊急性を認識させることです。
これにより、検討の優先度を高められます。
放置リスクの輪郭を示すImplication質問の例文は次のとおりです。
|
項目 |
例文 |
|
コスト増加の試算 |
「この非効率が1年続くと、年間でどのくらいのコスト増になりますか?」「その作業に費やしている人件費を計算すると、どのくらいになりますか?」 |
|
機会損失の明示 |
「この遅れにより、どのくらいの商談機会を失っていますか?」「対応の遅れで、どのくらいの顧客満足度が低下していますか?」 |
|
競合優位の喪失 |
「競合他社が先に対応した場合、市場でどんな影響がありますか?」「この課題が悪化すると、どんなリスクがありますか?」 |
危機感の醸成が、意思決定を加速させます。
Implication質問では、脅しにならないよう顧客に寄り添ったトーンで質問することを意識してみてください。
「改善後の未来像」を描かせる―納得感を生むN(Need-Payoff)質問・例文
Need-Payoff質問の目的は何でしょうか?
導入後のメリットや効果を顧客自身に語らせ「これを導入したい」という前向きな意欲を引き出すことです。
これにより、営業担当者が説明するよりも高い納得感が生まれます。
営業側がメリットを一方的に説明しても、顧客は「本当にそうなるのか」と疑問を持ちます。
改善後の未来像を描かせるNeed-Payoff質問の例文は次のとおりです。
|
項目 |
例文 |
|
業務改善のイメージ |
「この課題が解決されたら、日々の業務はどう変わりますか?」「効率化されたら、どんな仕事に時間を使えるようになりますか?」 |
|
定量効果の試算 |
「効率化により、どのくらいの時間やコストが削減できますか?」「その時間を営業活動に充てたら、どのくらいの成果が期待できますか?」 |
|
組織的メリット |
「チーム全体にとって、どんなメリットがありますか?」「この改善により、どんな目標が達成できますか?」 |
顧客主導の価値認識が、成約の鍵です。
Need-Payoff質問では、顧客が具体的にイメージできるよう、質問の前に簡単な例を示してみてください。
「初回接触の壁」を突破する―インサイドセールスが使う短時間SPIN・例文
インサイドセールスでSPIN話法を使う際の注意点は何でしょうか?
電話やオンライン商談では顧客の集中力が続きにくいため、S→P→I→Nの流れを短時間で完結させる必要があります。
これにより、限られた時間で次のアクションにつなげられます。
初回接触では、顧客の警戒心が高く、長時間の質問は嫌がられます。
インサイドセールスが使う短時間SPINの例文は次のとおりです。
|
項目 |
例文 |
|
Situation質問(最小限) |
「現在、営業活動でどのようなツールを使っていらっしゃいますか?」 |
|
Problem質問(核心のみ) |
「営業活動で最も時間がかかっている業務は何ですか?」 |
|
Implication質問(簡潔に) |
「その作業が自動化されたら、どのくらいの時間が削減できそうですか?」 |
|
Need-Payoff質問(次のアクションへ) |
「その時間を商談に充てられたら、どんなメリットがありますか?」 |
短時間で価値を伝えることが、次の商談につながります。
インサイドセールスでは、各質問を1〜2つに絞り、5〜10分で完結させることを意識してみてください。
「キーマンの判断軸」をつかむ―合意形成を前に進めるSPIN応用・例文
キーマンに対するSPIN話法の使い方は何が異なるのでしょうか?
決裁者や意思決定者は、現場担当者とは異なる視点で判断するため、質問の焦点を調整する必要があります。
これにより、キーマンの判断軸に沿った提案をすることができて、成果につながる影響を与えることができます。
現場担当者向けの質問をキーマンにそのまま使うと、的外れな印象を与えてしまうので注意が必要です。
キーマンの判断軸をつかむSPIN応用の例文は次のとおりです。
|
項目 |
例文 |
|
Situation質問(経営視点) |
「現在の事業戦略において、どの領域に最も注力されていますか?」 |
|
Problem質問(経営課題) |
「全社的に見て、最も解決すべき課題は何だとお考えですか?」 |
|
Implication質問(事業リスク) |
「この課題が放置されると、事業成長にどのような影響がありますか?」 |
|
Need-Payoff質問(投資対効果) |
「この課題が解決されたら、事業目標の達成にどう貢献しますか?」 |
キーマンの視点に合わせた質問が、合意形成を加速させます。
キーマンとの商談では、現場レベルの課題ではなく、経営レベルの課題と効果に焦点を当ててみてください。
「予算取りを後押し」する切り口―CFOが納得するNeed-Payoff設計・例文
CFOや財務責任者を納得させるには何が必要でしょうか?
財務責任者は
- 投資対効果(ROI)
- コスト削減効果
- リスク回避による損失防止
を重視するため、Need-Payoff質問で定量的な効果を引き出す必要があります。
これにより、予算確保の説得材料を提供できます。
抽象的なメリットでは、財務責任者は納得しません。
CFOが納得するNeed-Payoff設計の例文は次のとおりです。
|
項目 |
例文 |
|
コスト削減効果 |
「この効率化により、年間でどのくらいの人件費が削減できますか?」「削減されたコストを、どの領域に再投資できますか?」 |
|
投資対効果 |
「導入費用に対して、どのくらいの期間で投資を回収できると思いますか?」「この投資により、売上や利益にどのくらいのインパクトがありますか?」 |
|
リスク回避 |
「この課題を放置した場合の損失と、解決した場合の利益を比較すると、どちらが大きいですか?」「競合に先を越された場合、どのくらいの市場シェアを失う可能性がありますか?」 |
定量的な効果が、予算確保を後押しします。
財務責任者との商談では、すべての効果を金額や数値で示すことを徹底してみてください。
「比較検討の迷い」を晴らす―競合軸を整理するSPINの活用・例文
競合比較の場面でSPIN話法をどう使うのでしょうか?
顧客が複数社を比較検討している場合、P質問とI質問で自社が解決できる独自の課題を明確にすることで、差別化を図れます。
これにより、価格競争から脱却できます。
競合他社も同様の機能や価格を提示している場合、差別化が困難です。
競合軸を整理するSPINの活用例文は次のとおりです。
|
項目 |
例文 |
|
Problem質問(独自課題の発見) |
「他社の提案を見て、まだ解決できていない課題はありませんか?」「導入後のサポート体制について、何か不安はありますか?」 |
|
Implication質問(選定ミスのリスク) |
「導入後に想定と違った場合、どのような影響がありますか?」「サポートが不十分だった場合、どんな問題が起こりますか?」 |
|
Need-Payoff質問(自社の優位性) |
「充実したサポート体制があれば、どんなメリットがありますか?」「導入後も伴走してくれるパートナーがいたら、どう感じますか?」 |
独自の価値提案が、競合との差別化を実現します。
競合比較の場面では、他社が提示していない課題や価値に焦点を当ててみてください。
「導入リスクの懸念」をほどく―現場目線で探るImplication・例文
導入リスクの懸念にどう対処すればよいでしょうか?
顧客が
「導入しても使いこなせないのでは」
「現場が混乱するのでは」
と不安を抱えている場合、Implication質問で現状維持のリスクと導入リスクを比較させることが有効です。
これにより、導入リスクよりも現状維持のリスクの方が大きいと認識させられます。
顧客は変化を嫌い、現状維持バイアスを持ちがちです。
導入リスクの懸念をほどくImplication質問の例文は次のとおりです。
|
項目 |
例文 |
|
現状維持のリスク |
「今のまま何も変えなかった場合、1年後はどうなっていますか?」「現場の負担が増え続けた場合、どんな問題が起こりますか?」 |
|
導入リスクとの比較 |
「新しいツールに慣れるまでの時間と、現状の非効率が続く時間、どちらが長いですか?」「一時的な混乱と、長期的な非効率の継続、どちらがチームにとって負担ですか?」 |
|
サポート体制の提示 |
「導入後のサポートがあれば、混乱を最小限に抑えられますか?」「段階的な導入で現場の負担を減らせたら、どう感じますか?」 |
現状維持のリスクを認識させることが、導入への一歩を後押しします。
導入リスクの懸念がある場合は、現状維持のリスクを明確にし、サポート体制を丁寧に説明してみてください。
「停滞商談の再起動」を促す―再ヒアリングで突破口を作るSPIN・例文
停滞した商談をどう再起動すればよいでしょうか?
検討が止まっている商談では、改めてProblem質問とImplication質問で課題の重要性を再認識させることが有効です。
これにより、停滞の原因を特定し、再び前に進められます。
商談が停滞する理由は、優先度が下がった、社内調整が難航している、予算が確保できないなど様々です。
停滞商談の再起動を促すSPINの例文は次のとおりです。
|
項目 |
例文 |
|
停滞理由の確認(Problem質問) |
「検討が止まっている理由は何でしょうか?」「社内で何か障害になっていることはありますか?」 |
|
優先度の再確認(Implication質問) |
「以前お話しいただいた課題は、現在も継続していますか?」「その課題が解決されないまま数ヶ月経っていますが、どんな影響が出ていますか?」 |
|
再スタートの提案(Need-Payoff質問) |
「小さく始めて効果を確認してから拡大するアプローチは、いかがですか?」「まずトライアルで試してみて、効果を実感してから本格導入する方法もありますが、どう思われますか?」 |
停滞の原因を特定し、解決策を提示することが再起動の鍵です。
停滞商談では、相手を責めず、一緒に解決策を探る姿勢で再ヒアリングしてみてください。
「最終決断の不安」を取り除く―Need-Payoff・例文
最終決断の不安をどう取り除けばよいでしょうか?
契約直前の顧客は最後の不安を抱えているため、Need-Payoff質問で導入後の未来を再度具体的に描かせることが有効です。
これにより、前向きな意思決定を後押しできます。
最終段階で顧客が迷うのは、導入後のイメージが曖昧だからです。
最終決断の不安を取り除くNeed-Payoff質問の例文は次のとおりです。
|
項目 |
例文 |
|
導入後の具体的イメージ |
「導入後、最初の1ヶ月でどんな変化が起きると思いますか?」「3ヶ月後、6ヶ月後には、どんな状態になっていると思いますか?」 |
|
周囲の反応 |
「チームのメンバーは、この導入をどう受け止めると思いますか?」「上司や経営層は、どんな評価をしてくれると思いますか?」 |
|
決断後の安心感 |
「導入を決めたら、どんな気持ちになりますか?」「この課題が解決されたら、次にどんなことに取り組めますか?」 |
未来の具体的なイメージが、最後の一押しになります。
最終決断の場面では、顧客に導入後の成功イメージを語らせ、前向きな気持ちで契約してもらえるよう促してみてください。
SPIN話法で顧客の潜在ニーズを引き出す4つのコツ
「ネガティブな質問」を使い、顧客の現状への不満を具体化させる
ネガティブな質問とは現状の問題点や不満、困りごとに焦点を当てた質問のことです。
これにより、顧客が普段意識していない課題を顕在化させられます。
ポジティブな質問だけでは、顧客の本音や深い課題を引き出せません。
ネガティブな質問を使うことで、顧客の不満を具体化できます。
|
項目 |
例文 |
|
問題点の明確化 |
「現在の業務で、最もストレスを感じる場面はどこですか?」「毎日繰り返している作業の中で、無駄だと感じるものはありますか?」 |
|
不満の言語化 |
「今のやり方で、改善したいと思っている点は何ですか?」「チームメンバーから不満の声が上がっている業務はありますか?」 |
|
リスクの提示 |
「このまま放置すると、どんな問題が大きくなりそうですか?」「現状を改善しなかった場合、どんな影響が出ると思いますか?」 |
不満の具体化が、課題発見の鍵です。
ただし、ネガティブな質問ばかりではなく、Need-Payoff質問で未来の明るいイメージも描かせるバランスが重要です。
次回の商談では、ネガティブな質問を取り入れてみてください。
質問の順番を厳守し「論理的なストーリー」で対話を進める
S→P→I→Nの順序には論理的な流れがあり、この順序を守ることで顧客が自然に課題と解決策の必要性を認識できます。
順序を変えると、論理が破綻してしまい納得感が得られません。
順序を無視して、いきなりImplication質問やNeed-Payoff質問をしても効果は薄いです。
質問の順番を厳守することで、論理的なストーリーを構築できます。
|
項目 |
例文 |
|
S→Pの流れ |
まず「現在どのような体制で営業活動をされていますか?」(S)で現状を把握してから「その体制で困っていることはありますか?」(P)と課題に進む |
|
P→Iの流れ |
「月に何回その問題が発生しますか?」(P)で課題を定量化してから「それが続くと年間でどのくらいのコストになりますか?」(I)と影響を示す |
|
I→Nの流れ |
「放置すると機会損失はどのくらいですか?」(I)でリスクを認識させてから「解決されたらどんなメリットがありますか?」(N)と未来を描かせる |
論理的な流れが、顧客の納得感を高めます。
SPIN話法では、焦らずに順序を守ることが、最終的な成約率向上につながるのです。
次回の商談では、S→P→I→Nの順序を意識し、1つずつ丁寧に質問を重ねてみてください。
顧客の回答を復唱し「次の質問への布石」として活用する
顧客の回答を復唱することで顧客に安心感を与えるとともに、その回答を次の質問につなげる布石として活用しましょう。
一方的に質問を続けるだけでは、顧客は尋問されているように感じるためです。
顧客の回答を復唱することで、次の質問への布石を作れます。
|
項目 |
例文 |
|
復唱による共感 |
顧客「月に10回くらい発生しています」→営業「月に10回も発生しているんですね。それは大変ですね」 |
|
復唱からの深堀り |
顧客「コストがかかっています」→営業「コストがかかっているとのことですが、具体的にどのくらいでしょうか?」 |
|
復唱からの展開 |
顧客「時間がかかっています」→営業「時間がかかっているんですね。その時間を他の業務に充てられたら、どんなことができますか?」 |
復唱が、対話のリズムを生み出します。
次回の商談では、顧客の回答を必ず復唱してから次の質問に進むことを意識してみてください。
提案ではなく「顧客自身の言葉」で解決策を語らせるよう誘導する
顧客自身の言葉で語らせる重要性は何でしょうか?
営業担当者が一方的に説明した内容よりも、顧客が自分の言葉で気づいた価値の方が、意思決定に強く影響するためです。
これにより、押し売り感なく成約率を高められます。
営業担当者が「これが良いですよ」と説明しても、顧客は半信半疑です。
顧客自身の言葉で解決策を語らせることで、高い納得感が生まれます。
|
項目 |
例文 |
|
効果を語らせる |
「この課題が解決されたら、どんな良いことがありますか?」と聞き、顧客自身に効果を言語化させる |
|
価値を認識させる |
「その効率化により、どのくらいの成果が期待できますか?」と質問し、顧客に価値を試算させる |
|
決断を促す |
「導入を決めたら、どんな気持ちになりますか?」と問いかけ、顧客自身が前向きな感情を言葉にする状態を作る |
顧客の言葉が、最も強い説得材料です。
SPIN話法の最終段階では、営業担当者は説明を控え、顧客が自ら「これが必要だ」と語る状態を作ることに集中するのです。
次回の商談では、提案する前に「解決されたらどうなりますか?」と質問し、顧客に価値を語らせてみてください。
SPIN話法 ヒアリングシートでお困りのことがあればスタジアムに無料で聞いてみよう!
「SPIN話法を導入したいけど、どうヒアリングシートに落とし込めばいいかわからない」――そんな悩みを抱えていませんか?
理論はわかっても、実際の商談で使える形にするのは簡単ではありません。
SPIN話法は強力な営業手法ですが、自社の商材や顧客に最適化したヒアリングシートを設計するには、現場経験に基づいたノウハウが必要です。
弊社スタジアムでは、IT・Web領域に特化した営業代行・営業コンサルティングを通じて、SPIN話法を活用した実践的なヒアリング設計を数多く支援してきました。
営業戦略の設計から現場実行までを一気通貫で支援しているため「理論だけでなく、実際に成果が出る形」でSPIN話法を導入できます。
IT・Web領域の営業強化を検討している経営者・営業責任者の方へ。
SPIN話法を活用したヒアリングシート設計や、営業組織の立ち上げ、新規開拓営業の強化に向けた具体的な手段として、まずは一度、些細な悩みを無料で相談してみませんか?
※具体的にサービス導入を検討していない方もお気軽に。
"IT・Web営業の現場を熟知したプロ"に軽く壁打ちするだけでも、ヒントはきっと見つかるはずです。
今すぐ、IT・Web領域の営業のプロ集団「スタジアム」に無料で直接聞いてみましょう!
【編集部が厳選】合わせて読みたい記事
営業ロープレ台本例文集11のシーン別勝ちパターンを徹底解説【初心者〜管理者向け】
トップ営業の切り返しトーク厳選15選&NG例7選【数字で成果を示す】
【13の状況別・5つの方法】なぜ営業ロープレ練習が必要？・例文付き
【厳選13選】営業ロープレテンプレート・作成手順・やり方を徹底解説
営業ロープレお題設定で効果的な7つの方法・基本5つの手順
【11の業界別・活用術】営業ロープレチェックシート完全版
インサイドセールス・トークスクリプトに含めたい7つの項目・作り方・例文
営業のクロージングテクニック17のコツと成功の法則まとめ
飛び込み営業の天才が教える！成果を出す人11の特徴【例文5選&仕組み化】
【マネージャー必見】営業ロープレで頭が真っ白になってしまった時・言葉が出てこない時メンバーに伝えたい11の技法
テレアポトークスクリプトの作り方・7つの手順・営業電話の精度を高める5つの技法
超実践的！営業トーク話し方のコツ・練習方法7つ・成果に繋げる5つの手順
【状況別13選】アポ取り・電話営業例文集
13の状況別・新規営業電話の例文集・かけ方・5つの技法
【15選】クロージングで有効な心理学の手法と9つの業界商材別例文集
営業ができる人のすごい裏側・解説｜13の工夫と技術&5つの基本例文
【31選】トップ営業マンが厳選！心理学テクニック・刺さる例文大全
【業界別15選】BtoB法人営業テレアポのトークスクリプト例文集
【業界別13選・例文】 新規営業テレアポのトークスクリプトの作り方を9STEPで解説！
アポ取りのコツ17選【営業のプロが厳選】6STEPでやり方徹底解説
【13の極意】飛び込み営業ロープレのコツ・やり方・7つのメリット
アイスブレイクが上手い人11の特徴と逆効果になる3つのシーン
【13の状況別】セールストークのコツ正解&NG例文集
営業トークのつかみを科学する。13のコツと商談化率を左右する3つの理由
飛び込み営業の挨拶で何を話すと有効か？55のチェック項目と例文集
営業マネジメント7つの役割とは？9つのマネージャーに必要な実践的スキル
17業界×9つのシーン別：営業トークスクリプトの例文集【完全保存版】
【17業界×13の技法】営業クロージングで成果の出た例文集
ファクトファインディングとは？5つの基本例文でやり方を解説【ヒアリングとの違いが肝】
営業の目標設定の教科書｜4つの基本と具体例
営業「ロープレ」意味ない?!9つの理由と6つの対処法【目的の明確化が鍵】
営業効率化17のコツ。営業責任者必見！施策の効率を上げる7つのメリット
【21選】売れる新人営業を育てるための目標設定例・テンプレ付き
【72選】営業代行と相性が良い商材一覧・9つの特徴
2025年【31選】 B2Bに強い営業代行会社一覧7つの判断基準と料金を徹底解説
2025年【17社】業務委託で人気の営業代行会社一覧・7つの判断基準と利点を徹底解説
2025年成果報酬型のテレアポ代行会社17選と7つの判断基準
2025年最新成果報酬型の営業代行会社23選と7つの判断基準
IT商材に強い営業代行会社一覧26選と7つの判断基準
営業代行は「やめとけ」は本当？失敗理由10選と成功に導く選び方・5つの凄い利点
2025年最新営業代行のメリットとは？コスト削減〜販路拡大まで9つの利点を解説
天才営業マン11の特徴「〇〇」で結果を出す最強の営業術
営業代行の費用相場/料金体系の選び方5つの手順【早見表付き/2025年最新】
2025年最新営業代行のメリットとは？コスト削減〜販路拡大まで9つの利点を解説
営業代行BPOとは？導入する際の10の判断基準・9つのメリット
【25選】SaaS業界向け営業代行会社一覧7つの判断基準
東京に強い営業代行会社35選7つの判断基準と選び方
【シーン別13選】営業ロープレ評価シートテンプレート・5つの作成手順・徹底解説
営業ロープレの質を高めるフィードバックに含めたい11の要素・5つの手順
新規開拓営業がうまくいかない11の理由と有効なアプローチ方法15選
営業ロープレの質を高めるフィードバックに含めたい11の要素・5つの手順
テレアポトークスクリプトの作り方・7つの手順・営業電話の精度を高める5つの技法
超実践的！営業トーク話し方のコツ・練習方法7つ・成果に繋げる5つの手順
【状況別13選】アポ取り・電話営業例文集
13の状況別・新規営業電話の例文集・かけ方・5つの技法
営業代行BPOとは？導入する際の10の判断基準・9つのメリット
【21選】法人営業の新規開拓手法・5ステップで完全攻略
【施策15選】新規開拓営業を成功させる17のコツと４つの手順
電話営業アポ取り・商談化のための19のコツ・例文付きで解説
法人営業のアプローチ手法・施策17選・6つの工夫
IT営業新規開拓が難しい理由と9の対処法・3つの戦略
【厳選13選】電話営業かけ方・マニュアル・改善するための5つの手順解説
深耕営業例文テンプレ15選・NG例5選・成果を出すための5つの手順
営業コストを削減するための14の考え方・対策・利益率改善
13の業界別・飛び込み営業電話例文集・完全攻略ガイド
営業代行の費用対効果を測る5つの指標・計測する7つの方法・シミュレーション
営業代行の利益率・アポ単価・ 利益率を高めるための5つの手順
【11シーン別・3フェーズ分類】営業後追い電話で成果を出すコツ・実践例文完全版
【11のシーン別】ChatGPTを活用した営業ロープレの実践法・プロンプト例文集
営業ロープレとは｜11のコツと5つの効果・成果を出す手順と始め方完全ガイド
テレアポの取り方やり方・4フェーズ×5STEPで完全攻略・11の技法で成果を出す実践ガイド
【12の例文】営業電話かけ方の教科書・型化して成果を出す7つのコツ
なぜか営業成績がいい人の15の特徴・7つの課題・育成手法7選・見極め方3つ
【11のシーン別・7つの基本構成】フローチャート型営業トークスクリプト・成果を出す5つの手順
テレアポの取り方やり方・4フェーズ×5STEPで完全攻略・11の技法で成果を出す実践ガイド
【12の例文】営業電話かけ方の教科書・型化して成果を出す7つのコツ
なぜか営業成績がいい人の15の特徴・7つの課題・育成手法7選・見極め方3つ
【15のシーン別】訪問営業の挨拶文例集・成果を出す5つの手順・3つの目的効果・完全ガイド
営業「ご挨拶だけでも」が断られる7つの理由・11例文・ルート営業シーン別
【19の例文付き】インサイドセールス・フロントトーク作成9つの手順・信頼を勝ち取る3つの効果
【シーン別35選】オンライン営業アイスブレイク1分ネタ大全・成果を出す7つの手順
【67選・シーン別9種】営業初対面のアイスブレイク話題大全・成果を出す5つの手順
【19の状況別】テストクロージング例文集・成果を出す5つの手順・注意点
営業アイスブレイクいらない論争・11の見解と成果を出す5つの手順
【12のフェーズ別・5つの準備法】営業キラートーク例文集・成約率を高める実践ガイド
【25選×11フェーズ】営業話法一覧テクニック大全集・成果を出す実践例文付き
営業がずっと社内にいる15の理由と外出を促す9つの対策・成果を最大化する手順
できる営業マンの話し方15選・11のNGパターン例文と6つの練習法
売れる営業マンの話し方（共通点）・12シーン別例文集と質問力を磨く7つの方法
プル型営業とプッシュ型営業11の違い・手法7選・成果を出す5つの手順
【23選・フェーズ別】営業初心者やることリスト完全版・具体的手順解説付き
営業職の新人がほったらかしになる16の理由・育成を成功させる11の具体策
【21選】反響営業の成約率を高めるコツ・10の手順を徹底解説
【業界別21選】反響営業が盛んな業界一覧・やりにくい7パターン・業務内容5種類解説
なぜ反響営業が注目される？14のメリット・9のデメリット解消法・7業界の活用術
新しい営業スタイル22種類一覧・基本の7領域・4分類・成果を出す5つの手順
営業職が楽しすぎる本当の12の理由・楽すぎパターン9選・向いている人の特徴解説
なぜルート営業楽すぎ？11の理由・楽しすぎるパターン10選・成果を出す5つの方法
ルート営業はやめとけと言われる12の理由 向いている人3つの特徴・成果を出す5STEP
ルート営業で話すことがない13の理由・会話の質を高める7つの打開策と例文集
飛び込み営業・実は時代遅れではない理由14選と成果を出す5つの方法
【5つの目的・導入手順】SaaS営業組織セールスイネーブルメント完全ガイド
【16社の成功事例】セールスイネーブルメント成功法・7つのステップ・効率化ツール完全版
セールスイネーブルメント営業教育がうまくいかない理由と成功させる11の実践法
セールスイネーブルメントとは・導入する意味13のメリット・施策10選・完全ガイド
新規開拓営業・飛び込みで成果を出す24の打ち手・訪問前後15のコツ完全版
新規顧客開拓成功事例17選・プッシュ型×プル型の有効な手法大全
【33選】新規顧客を増やすには獲得するには・今やるべき施策大全・9つの視点で解説
新規開拓営業14の鉄則・成果を出す手法9選・BtoB/BtoC別3つのコツ
新規開拓営業うまくいかない12の理由・今すぐ実践できる15の対処法
【25の手法・12のコツ】新規開拓営業とは？11の手順やり方・成功法完全版
【17選】テレアポで成果を出す心理学テクニック・トークスクリプト例文集
アウトバウンドコールで成果を上げる15のコツ・営業効率を高める9つの手法
インバウンド営業とは?アウトバウンド9つの違い・手法10選・成果を出す5つの手順
SPIN話法が古い時代遅れと言われる12の理由・成果を出すための7つの活用法
MEDDPICCとは?BANT営業との違い・8要素・使い分け例文7STEP完全解説
BANT情報とは?・営業フレームワークの8つの基本と活用法
BANT営業ヒアリングがうまくいかない理由と聞き方で成果を出す11のコツ・7STEP完全攻略
最終更新日
