営業組織のあるべき姿と作り方13ステップ・9つの特徴と落とし穴5つを徹底解説

トップセールス頼みの営業から、組織で勝つ営業への変革ポイントがわかります。

30商材以上の支援事例を大公開

SaaS/IT/BtoB商材の支援事例集

▼今すぐBtoB営業の成功事例をチェックする！

本記事を読むと分かること

・営業組織のあるべき姿と強い組織の9つの特徴（KGI腹落ち・標準化・PDCA）
・営業組織を作る13ステップの実行手順（現状分析・KPI設計・SFA運用）
・改革で陥る5つの落とし穴と心理的安全性の担保方法（反発回避・経営層コミット）

現場の営業担当者だけでなく、営業責任者必見の内容です。
「もっと詳しく教えてほしい」「これ、うちにも当てはまるかも」と思った方は、ぜひ営業のプロ集団「スタジアム」に無料で相談してください。

今すぐ「成果の出る営業トーク」「テレアポ/インサイドセールス/フィールドセールスの商談スクリプト」詳細をチェックしませんか？

＼無料【全90】営業トークスクリプト大全集／

無料で資料をダウンロード

※全15業界×6タイプの例文・テンプレ集・サービス資料等を含む（資料の詳細を見る）

※継続率95％・最速のPDCA・磐石なマネジメント体制で解決します

どのサービスで課題を解決しますか？

「売上が伸びない」「営業組織の強化」「IT商材の営業」なら
「セールスパートナーズ」※継続率95％の営業代行サービス
「営業電話のモニタリング」「自動フィードバック」なら
「Dr.Tel」※品質管理/応対評価の自動化サービス

＼今すぐ営業代行会社の選び方確認しませんか？／

早見表を見る

※【無料】営業代行会社の選び方40項目（早見表）詳細を見る

営業組織とは・基本3軸

営業組織の「定義」と存在意義

営業組織とは、そもそも何を指すのでしょうか。
営業組織は、企業が継続的に売上と利益を生み出すために構築された人と仕組みの集合体です。
単なる人の集まりではなく、目的・役割・プロセスが整理された機能単位を指します。

・目的：売上・利益の継続的な創出と顧客価値の最大化
・要素：人材／プロセス／ツール／評価制度／ナレッジの5構造
・存在意義：個人の頑張りに依存せず、再現性のある成果を出す土台

組織の定義が曖昧なままだと、改革の議論も空中戦になります。
まずは自社における営業組織の輪郭を、関係者全員で言語化しましょう。

営業組織と「営業部門」「営業チーム」の違い

営業組織と営業部門・営業チームは、同義で語られがちですが粒度が異なります。
営業組織は会社全体の営業機能、営業部門はその中の部署、営業チームは部署内の小単位を担う関係です。
階層を整理すれば、改革対象の範囲が明確になります。

・営業組織：会社全体の営業機能（戦略・人・仕組みを含む最上位概念）
・営業部門：特定の役割を持つ部署（IS＝インサイドセールス／FS＝フィールドセールス／CS＝カスタマーサクセスなど）
・営業チーム：部門内の運営単位（5〜10名規模が一般的）

階層の認識が揃わないと、改革の議論が前に進みません。
本記事ではこの3層を区別したうえで論を進めます。

営業組織が果たす5つの役割

営業組織は、売上を作るだけの存在ではありません。
顧客接点を一手に担い、市場の声を社内へ還流させる役割も担っています。
役割の幅を理解すれば、組織設計の優先順位の考え方が大きく変わります。

・売上・利益の創出：契約獲得を通じた直接的な業績貢献
・顧客接点の管理：商談履歴・関係性の組織的な蓄積
・市場情報の還流：顧客の生の声を商品開発・マーケティングへ共有
・人材の育成：営業を通じた次世代リーダーの輩出
・ブランドの体現：商品ではなく企業価値そのものを伝える担い手

役割が広いほど、組織設計の難易度も上がります。
そのため、すべての役割を1人のエースに集中させない分散型の設計が、組織化の第一歩です。

30商材以上の支援事例を大公開

SaaS/IT/BtoB商材の支援事例集

▼今すぐBtoB営業の成功事例をチェックする！

詳細を見る →

営業組織のあるべき姿・5つの定義

「目的・KGI」が全員に腹落ちしている

なぜKGI（最終目標指標）の腹落ちが、強い営業組織の出発点なのでしょうか。
目的が全員に腹落ちしていない組織では、KPI（重要業績評価指標）達成への動機が分散してしまうからです。
したがって、あるべき姿の核は、目的の共有と納得感にあります。

・KGI（売上・利益・シェア）が経営層から現場まで言語化されている
・各メンバーが自身のKPIとKGIの接続を説明できる
・四半期ごとに目的の再確認と達成度合いの共有が行われている

目的が腹落ちしている組織は、施策の優先順位の判断も自然に揃います。
KGIの言語化と継続的な共有を、組織運営の土台として据えましょう。

営業プロセスが「標準化・再現性」を持つ

営業プロセスの標準化と再現性は、強い営業組織の中核要素です。
誰がやっても一定水準の成果が出る仕組みが整っていれば、属人化の不安から解放されます。
標準化は、エースの動きを言語化して全員に展開する作業です。

・顧客接点ごとのトークスクリプトと提案テンプレートが整備されている
・ステージ別の判断基準（商談化／受注／失注）が定義されている
・ベテランの暗黙知が、誰でも参照できる形でドキュメント化されている

標準化は、創意工夫を奪うものではありません。
むしろ標準を起点として、各人の応用の幅を広げる土台になります。

データに基づく「PDCAサイクル」が回っている

データに基づくPDCA（計画→実行→評価→改善）サイクルが回っている状態は、あるべき姿の重要要素です。
勘や経験だけに頼らず、数値で意思決定する文化が定着しています。
実際にこのサイクルを回し始める際は、ツール導入よりも前に「測る指標」を決める作業からスタートしましょう。

・受注率／商談化率／訪問件数などの主要KPIが日次で可視化されている
・週次・月次の振り返り会議で、データを起点に施策を議論している
・データの蓄積から、勝ちパターン・負けパターンの傾向を導いている

PDCAは、サイクルの速度より「定点観測の継続」が成否を分けます。
小さな1サイクルを着実に回す姿勢を、組織文化として根付かせましょう。

「ナレッジ・育成」が仕組み化されている

ナレッジ・育成が仕組み化されている姿は、強い営業組織の長期的な競争力です。
個人の経験を組織資産に変換できれば、新人の立ち上がりも加速します。
仕組み化とは、属人的な「教える文化」を構造化する取り組みのことです。

・受注事例・失注事例がデータベース化され、全員が検索できる
・新人の育成カリキュラムが、配属からの3〜6か月分まで設計されている
・ナレッジ共有会・1on1のサイクルが、全員のスケジュールに組み込まれている

仕組み化されたナレッジは、人の入れ替わりにも耐える資産になります。
情報を個人の頭から組織の引き出しへ移し替える設計を、最優先で進めましょう。

30商材以上の支援事例を大公開

SaaS/IT/BtoB商材の支援事例集

▼今すぐBtoB営業の成功事例をチェックする！

詳細を見る →

「環境変化」に柔軟に適応できる

環境変化に柔軟に適応できる組織は、市場の波に左右されずに成長を続けます。
顧客行動・競合動向・テクノロジーの3軸の変化を察知し、戦略を即座に書き換える俊敏さこそが要件です。
柔軟性は、明文化された戦略と現場の判断権限のバランスで生まれます。

・四半期ごとに営業戦略の見直しサイクルが組まれている
・現場のメンバーに、一定範囲の判断権限が委譲されている
・市場リサーチ・競合分析の結果が、戦略会議で定期的に共有されている

柔軟性のある組織は、不確実な時代の競争優位を確保しやすくなります。
戦略の硬直化を防ぐ仕組みを、組織設計の時点で組み込んでおくことが重要です。

営業組織の改革が今必要な5つの背景

VUCA時代の市場競争激化

なぜ今、営業組織の改革が急務なのでしょうか。
VUCA（変動・不確実・複雑・曖昧）の時代に入り、従来の営業手法だけでは勝てなくなったためです。
市場の予測困難性が高まる中、組織の俊敏さが直接的な競争力に直結します。

・顧客の購買サイクルの短期化と意思決定の複雑化
・競合の参入障壁の低下による価格競争の激化
・既存の成功パターンが半年単位で陳腐化する速度

変化への適応力は、個人の資質ではなく、組織の構造によって決まるものです。
従来型の「個の力」依存から「組織の力」への転換が、今まさに迫られています。

30商材以上の支援事例を大公開

SaaS/IT/BtoB商材の支援事例集

▼今すぐBtoB営業の成功事例をチェックする！

詳細を見る →

人材不足の慢性化

人材不足の慢性化も、営業組織改革を急がせる大きな背景です。
労働人口の減少と転職市場の流動化により、優秀な営業を採用し続けるコストが急騰しています。
人を増やすのではなく、組織の生産性を高める方向への発想転換が必要です。

・少子高齢化による営業職の母数縮小（厚生労働省「労働力調査」）
・若手の早期離職率の上昇とエンゲージメント低下
・採用コスト1人あたり100万円超の業界も珍しくない実態

採用に頼れない時代だからこそ、組織の成果総量を上げる仕組みが鍵を握ります。
人を増やす前に、組織の生産性を磨く戦略を優先しましょう。

（参考：労働力調査｜総務省統計局）

働き方改革の進展

働き方改革の進展も、営業組織のあり方を根本から問い直す要因になっています。
具体的には、労働時間の上限規制と多様な働き方の浸透により、長時間労働を前提とした営業モデルが成立しにくくなりました。
限られた時間で成果を生み出す効率化の発想こそ、組織設計の前提として求められます。

・時間外労働の上限規制（36協定の年720時間上限など）
・テレワーク・フレックスタイムの定着による物理的な接点減少
・労働生産性指標が経営評価に組み込まれる潮流

時間の制約は、組織にとっての足かせではなく改革のチャンスです。
短時間で成果を出す営業組織への転換を、戦略の中心軸として位置づけましょう。

顧客の購買行動の変化（情報収集の高度化）

顧客の購買行動の高度化も、営業組織改革を促す重要な要因の1つです。
顧客は商談前に大半の情報を自力で収集しており、営業担当者に求める価値が変わっています。
単なる情報提供者ではなく、課題発見の伴走者としての役割への進化が不可欠です。

・BtoB購買の約60%が商談前に意思決定の方向性を固めている（業界調査）
・SNS・口コミ・比較サイトを通じた情報収集の常態化
・「提案を聞きたい営業」から「相談できる営業」への期待値シフト

顧客の知識レベルに対応できない営業組織は、商談機会を失います。
情報優位ではなく、課題発見力を組織の武器として磨きましょう。

30商材以上の支援事例を大公開

SaaS/IT/BtoB商材の支援事例集

▼今すぐBtoB営業の成功事例をチェックする！

詳細を見る →

営業のDX推進

営業のDX（デジタル変革）推進は、改革を待ったなしの状況へと押し進めています。
営業支援のSFA、顧客管理のCRM、マーケティング自動化のMAなど、データ起点の営業活動を支えるツールが広がっています。
その結果、ツールの活用度が競合との差を直接生み出す時代に入りました。

・SFA導入企業の受注率は未導入企業より平均20%以上高い傾向
・データドリブンな営業組織への移行が経済産業省「DXレポート」でも推奨
・AI活用による商談分析・自動議事録の普及

DX推進は、ツール導入だけでは完結しません。
業務プロセスの再設計とセットで進めることが、効果を最大化する条件です。
（参考：DXレポート｜経済産業省）

強い営業組織の9つの特徴

＜①目的・戦略の特徴＞

営業プロセスが「明確化・標準化」されている

強い営業組織の第一の特徴とは何でしょうか。
営業プロセスが明確化・標準化されている状態こそ、再現性のある成果を生む基盤です。
プロセスが言語化されていれば、誰が担当しても一定品質の商談を実現できます。

・受注に至るまでのステージが共通言語で定義されている
・各ステージの遷移条件と判断基準が文書化されている
・新人でもプロセスを辿れば、一定の成果が出せる設計になっている

標準化は、個性を消すための仕組みではありません。
むしろ各人の創意工夫を発揮できる土台として機能します。

「目標」がメンバー全員に共有されている

目標がメンバー全員に共有されている組織では、行動の優先順位が自然に揃います。
全員が同じゴールを見据えているからこそ、日々の判断にブレが生まれません。
目標共有は、定例会や朝礼で繰り返し言葉にする運用が肝心です。

・KGI／KPIが全員のダッシュボードで常時可視化されている
・週次ミーティングで目標との差分を全員で確認している
・個人目標と組織目標の接続が、評価制度にも反映されている

共有の徹底は、組織の推進力を底上げします。
目標を読み返す習慣を、組織のリズムに溶け込ませる工夫が大切です。

30商材以上の支援事例を大公開

SaaS/IT/BtoB商材の支援事例集

▼今すぐBtoB営業の成功事例をチェックする！

詳細を見る →

「データに基づく意思決定」を徹底している

データに基づく意思決定を徹底する組織は、属人的な判断の偏りを排除できます。
営業活動の各局面で「数字で語る」文化が浸透していれば、感覚論ではなく事実ベースの議論が組織の標準です。
データドリブンな組織は、施策の検証スピードも速くなります。

・商談化率・受注率・平均単価をKPIとして毎日確認
・施策の打ち手は、AB検証や効果測定とセットで実施
・データ分析の結果を全員に共有し、改善議論の起点にする

数字は感情の対立を整理してくれる存在です。
意思決定の根拠を「データありき」で揃える運用が、組織の安定をもたらします。

＜②人・組織の特徴＞

「リーダー」が機能している

リーダーが機能している組織には、目標達成への明確な推進力が生まれます。
リーダーは指示命令だけでなく、メンバーの内発的動機を引き出す重要な役回りを担う存在です。
機能するリーダーには、現場の声と経営の意思を翻訳する力が備わっています。

・週次1on1でメンバー一人ひとりの状況を把握している
・経営方針を現場の言葉に翻訳して伝えている
・問題発生時に責任を引き受け、解決の主導権を握る

リーダーの質は、組織の上限を決定づけます。
リーダー育成への投資を、組織設計の優先順位の上位に置きましょう。

チーム内の「コミュニケーション」が円滑

コミュニケーションが円滑なチームでは、情報の伝達ロスが最小限に抑えられます。
雑談から商談相談まで自然に話せる空気感が、ナレッジの自発的な共有のスイッチを押すからです。
円滑さは、心理的安全性と接点設計の両輪で生まれます。

・週1回以上の雑談を含むチームミーティングが運用されている
・チャットツールでの相談が活発に行われている
・上長への報連相のハードルが、メンバー全員にとって低い

コミュニケーション量と組織の生産性は比例関係にあります。
情報の風通しを良くする仕掛けを、運用に意識的に取り入れる姿勢が不可欠です。

「失敗を許容する文化」がある

失敗を許容する文化があれば、メンバーは失敗を恐れずに積極的に挑戦できます。
単にミスを責めるのではなく、失敗から学ぶ姿勢が共有されていれば、新しい施策へのチャレンジが活性化するからです。
こうした許容文化は、リーダーの言葉と行動の一致で初めて根付きます。

・失注事例を責めるのではなく、組織の学びとして共有している
・新人の挑戦による短期的なミスを、長期視点で評価している
・「責任は上司、手柄は部下」のスタンスを管理職が徹底している

失敗から学ぶ組織は、変化への対応力が抜きん出ます。
心理的安全性の担保を、組織文化形成の中心軸に据えましょう。

＜③仕組み・連携の特徴＞

「教育・育成」が仕組み化されている

教育・育成が仕組み化されている組織は、新人の早期戦力化と中堅の成長促進を両立できます。
個人の頑張りではなく、組織として育成プログラムを設計・運用している点が特徴です。
育成の仕組み化は、3か月・6か月・1年の中長期視点で組み立てます。

・配属時のオンボーディングカリキュラムが3か月単位で設計されている
・OJT・Off-JT・eラーニングの3軸が組み合わさっている
・ロールプレイング・同行・フィードバックの頻度が運用化されている

人を育てる仕組みは、組織の継続的な競争力に直結します。
育成体制を経営課題として位置づけ、専任の設計担当を置きましょう。

「ナレッジ共有」の文化がある

ナレッジ共有の文化がある現場では、個人の経験が組織の資産へと変換されます。
受注・失注のいずれも振り返り、再現可能な型として蓄積する習慣こそが文化です。
共有文化は、ツール導入よりも「共有する人を評価する制度」で育ちます。

・週次のナレッジ共有会が、業務時間内に設定されている
・受注事例・失注事例がデータベースで全員アクセス可能
・ナレッジを提供したメンバーが、評価・表彰の対象になっている

ナレッジ共有は、組織の集合知を底上げします。
共有行動を評価制度に組み込む設計こそが、文化定着の鍵となる重要な要素です。

30商材以上の支援事例を大公開

SaaS/IT/BtoB商材の支援事例集

▼今すぐBtoB営業の成功事例をチェックする！

詳細を見る →

「マーケティング・営業・CS」が連携している

マーケティング・営業・CSの連携が取れている組織は、顧客接点全体で一貫した価値を提供できます。
リード獲得から契約後の継続支援まで、3部門が同じ顧客像を共有して動いている状態です。
連携は、共通のKPIと定例会議の運用で初めて機能します。

・マーケティング→営業→CSへのリード受け渡し基準が文書化されている
・3部門合同の月次定例会で、顧客の声と数値を共有
・顧客LTV（生涯顧客価値）を共通KPIとして掲げている

連携の質は、顧客満足度と継続率の両方を引き上げます。
部門の壁を超えた共通言語の設計を、改革の優先事項に位置づけましょう。

30商材以上の支援事例を大公開

SaaS/IT/BtoB商材の支援事例集

▼今すぐBtoB営業の成功事例をチェックする！

詳細を見る →

営業組織でよくある7つの課題

営業の「属人化」とエース依存

営業の属人化とエース依存は、多くの営業組織が抱える最大級の課題です。
特定のエースに売上の大部分が集中する状態では、組織としての持続性が損なわれます。
属人化が生じる本質的な原因は、個人の能力差ではなくプロセスの未整備です。

課題	対処法の例
エース1名で売上の40%以上を担っている	受注プロセスを言語化・文書化し全員に展開
顧客対応が個人の頭の中にしかない	CRMで顧客情報を組織共有化
エースが退職すると業績が大きく傾く	売上集中度を年単位で計測し、リスクを可視化

属人化の解消は、エースを冷遇するのではなく組織の底上げで実現します。
全員の成果総量を上げる仕組みづくりに、改革の焦点を置きましょう。

「育成体制」の不備

育成体制の不備は、新人の早期離職と中堅のスキル停滞を引き起こします。
体系的なプログラムがなく、現場任せのOJTのみでは新人が育ちません。
育成は、業務の一環としてカリキュラム化する必要があります。

課題	対処法の例
育成方針が不明確で現場任せ	3か月・6か月・1年の段階別カリキュラム策定
OJTの質が指導者によってバラつく	指導マニュアルと評価基準を統一
新人のフォロー会議が定期化されていない	月1回の育成進捗レビューを運用化

育成は、新人を育てるだけでなく組織の競争力を作る投資です。
カリキュラム設計を経営層の意思決定事項として扱いましょう。

「目標管理（KPI）」の未整備

目標管理（KPI）の未整備は、数字の追い方を曖昧にしてしまう深刻な課題です。
KGIだけを掲げ、達成への中間指標がない状態では、行動の優先順位が定まりません。
KPIは、達成可能で具体的な行動指標まで分解する必要があります。

課題	対処法の例
KGIのみで、中間指標が設定されていない	商談化率・訪問件数まで分解しKPIツリー化
KPIが個人任せで組織共有されていない	全員のダッシュボードで日次可視化
KPI達成度が評価に連動していない	評価制度にKPI項目を組み込む

KPI整備は、組織の行動を方向づける羅針盤になります。

測定可能な指標まで分解する作業に、十分な時間を投資しましょう。

「ナレッジ共有」の停滞

ナレッジ共有の停滞は、個人の経験が組織資産にならない損失を生みます。
共有の場や仕組みがないと、ベテランの知見は退職とともに散逸する一方です。
「いつ・誰が・どう行うか」を運用に組み込む設計こそ、共有を定着させる必須条件となります。

課題	対処法の例
受注事例の共有がベテランの自主性頼み	週次のナレッジ共有会を業務時間内に設定
失注理由が個人の中で抱え込まれる	失注レポートのテンプレ化と共有義務化
共有しても評価されないため形骸化	共有貢献度を評価制度に反映

ナレッジ共有は、組織の学習能力を底上げします。
共有を「業務の一部」として位置づける運用が、定着を促す重要なポイントです。

「マーケティング・営業の分断」

マーケティングと営業の分断は、リードの質と量の双方で大きな損失を招きます。
両部門のKPIや評価基準が異なれば、引き渡しの基準も揃いません。
分断の解消は、共通KPIと定例会議の運用から始めます。

課題	対処法の例
マーケティングが集めるリードと営業が欲しい層が違う	共通のターゲットペルソナを再定義
リード受け渡し基準が曖昧	スコアリングモデルと受け渡し条件を明文化
部門間で顧客情報が共有されていない	CRMで両部門の顧客接点を統合管理

分断の解消は、顧客接点全体の生産性を引き上げます。
共通言語と共通KPIの設計を、改革の中心テーマとして掲げましょう。

「評価制度」と行動指針の矛盾

評価制度と行動指針の矛盾は、組織の言行不一致を生む深刻な課題です。
「チーム協力」を掲げながら個人売上のみで評価する設計では、メンバーの行動が分裂します。
評価制度は、組織が望む行動を引き出す中核的な仕組みです。

課題	対処法の例
個人売上のみで評価しチーム協力が育たない	チーム成果連動の評価項目を加える
ナレッジ共有の貢献が評価に反映されない	共有貢献を定量・定性で評価指標化
短期成果ばかり評価し長期視点が育たない	中長期の育成・顧客LTV指標を組み込む

評価制度は、組織文化を形成する強力なレバーになります。
行動指針と評価項目の整合性を、定期的に点検しましょう。

「現場・経営層」の温度差

現場と経営層の温度差は、改革施策の実行スピードを大きく落とします。
経営層のビジョンと現場が向き合う現実のギャップが埋まらない限り、施策の形骸化は避けられません。
温度差の解消は、双方向のコミュニケーションの仕組みで進めます。

課題	対処法の例
経営層の戦略が現場に伝わっていない	月次タウンホールで戦略を直接共有
現場の声が経営層に届かない	匿名アンケートと現場ヒアリングを定期実施
中間管理職が翻訳役を果たせていない	マネージャー研修で経営視点の習得を支援

温度差は放置すると組織の信頼を蝕みます。
情報の上下流通を太くする仕組みを、運用の中核に据えましょう。

30商材以上の支援事例を大公開

SaaS/IT/BtoB商材の支援事例集

▼今すぐBtoB営業の成功事例をチェックする！

詳細を見る →

強い営業組織を作る13のステップ

＜①現状把握・設計フェーズ：5ステップ＞

「現状分析」（営業データ・KPI・課題の棚卸し）

営業組織改革は、何から着手すべきでしょうか。
最初の一歩は、営業データ・KPI・課題の棚卸しから始まる現状分析です。
データに基づいて現在地を把握しなければ、的確な打ち手は導けません。

項目	やり方の例
売上データ分析	過去3年の月次売上を商品別・顧客別に分解
KPI現状値の集計	商談化率・受注率・平均単価を可視化
課題のヒアリング	現場メンバー全員に1on1で現状の悩みを収集

現状分析は、改革の精度を決定づける土台です。
時間をかけてでも、データと声の両面から徹底的に把握しましょう。

「組織のミッション・KGI」を再定義する

現状分析の次は、組織のミッションとKGIの再定義に進みます。
何のための組織か、どこを目指すかを言語化し、全員が同じ方向を向ける状態を作ります。
ミッションとKGIの設定は、経営層と現場が共同で言語化する作業です。

項目	やり方の例
ミッションの言語化	「誰に・何を・どう提供するか」を1文で表現
KGI設定	売上・利益・市場シェアなど経営指標と接続
全員へのフィードバック	草案を現場に共有し、納得感を醸成

ミッションは、組織のすべての判断の基準点になります。
言語化のプロセスに現場を巻き込み、納得感を最優先に確保しましょう。

「ターゲット顧客」を層別する

ターゲット顧客の層別は、組織の営業リソース配分を最適化する作業です。
すべての顧客を平等に扱うのではなく、自社の強みが活きるセグメントを優先します。
層別の精度こそ、組織の生産性を直接決定づける要素です。

項目	やり方の例
顧客セグメント定義	業種・規模・課題タイプで分類
優先順位の決定	LTV・成約難易度・自社強みとの相性で順位付け
経営層への提案	層別結果と注力先を経営会議で承認

ターゲットの絞り込みは、組織の集中力を生み出します。
やらないことを決める勇気を、改革の早い段階で持ちましょう。

「営業戦略・プロセス」を設計する

ターゲット層別の次は、営業戦略とプロセスの設計に取り組みます。
ターゲットごとに最適なアプローチ方法・接点設計・商談ステップを言語化します。
戦略とプロセスは、組織の動き方を規定する設計図です。

項目	やり方の例
アプローチ戦略	インバウンド・アウトバウンドの配分を決定
商談プロセス設計	リード獲得→受注までのステージ別アクション
部門間連携の設計	マーケティング・IS・FS・CSの役割と接点を明文化

戦略とプロセスの設計は、組織の動きを言語化する作業です。
設計図がなければ、メンバーは判断に迷い続けます。

30商材以上の支援事例を大公開

SaaS/IT/BtoB商材の支援事例集

▼今すぐBtoB営業の成功事例をチェックする！

詳細を見る →

「組織体制（分業 or 協業）」を決める

組織体制の意思決定は、改革の方向性を大きく左右する選択です。
分業型（The Model）か協業型かを、自社の規模・商品特性・顧客傾向から判断します。
体制設計は、戦略との整合性を最優先に進めます。

項目	やり方の例
体制選択の基準	商談規模・接点回数・人員規模で判断
分業型導入	マーケティング／IS／FS／CSの4分業を設計
協業型維持	1人が全工程を担う代わり、組織知の共有を強化

体制設計は、組織の戦闘力を決定づける重要な分岐点です。
他社事例の真似ではなく、自社の特性に最適な体制を選びましょう。

＜②仕組み化フェーズ：5ステップ＞

「役割分担・人員配置」を明確にする

体制が決まったら、役割分担と人員配置を明確にします。
誰が・何を・どこまで担うかを言語化し、責任範囲の重複と空白を防ぐ作業が肝心です。
役割分担の明文化は、新人の早期戦力化にも直結します。

項目	やり方の例
役割定義書	各ポジションの責任範囲・KPI・権限を文書化
人員配置の決定	適性・経験・スキルから配置を判断
アサインの透明化	配置の判断基準を本人にフィードバック

役割分担は、組織のメンバー全員が動きやすくなる土台です。
曖昧な領域を残さない設計を、最優先で進めましょう。

「KPIツリー」を設計する

KPIツリーの設計は、目標達成に向けたロジックを組み立て、現場の行動へ落とし込む重要なプロセスです。
KGIを最上位に設定し、それを達成するための中間指標や日々の行動指標へと階層的に分解してマッピングします。
全体の構造を視覚化することで、どの数値を改善すればゴールに届くのかを明確にするのが目的です。

項目	やり方の例
KGIの確定	売上・利益・市場シェアなど経営指標
中間KPI設計	受注件数・平均単価・受注率まで分解
行動KPI設計	商談数・訪問件数・架電件数まで分解

精度の高いKPIツリーがあれば、達成度の把握とボトルネックの特定が容易になります。
経営目標と現場の日次業務が一本の線でつながるよう、具体的かつ測定可能な粒度で設計を進めましょう。

「教育・育成プログラム」を構築する

教育・育成プログラムの構築は、組織の継続的な競争力を生む投資です。
新人・中堅・管理職それぞれに、必要なスキルとマインドを習得するカリキュラムを設計します。
プログラムは、業務時間内に実施できる時間設計が必須です。

項目	やり方の例
新人カリキュラム	入社3か月・6か月・1年で習得目標を段階化
中堅向け研修	リーダーシップ・顧客理解の専門研修
管理職育成	マネジメント・コーチングの体系的トレーニング

教育プログラムは、組織の未来を支える重要な投資にあたります。
育成担当者の専任化と、予算の確保を経営層に働きかけましょう。

「評価制度」をチーム成果連動で設計する

評価制度は、組織が望む行動を引き出す中核的な設計装置です。
個人成果だけでなく、チーム成果・ナレッジ共有・育成貢献まで評価指標に組み込みます。
評価制度の設計は、組織文化を形作る強力な要因になります。

項目	やり方の例
個人成果評価	売上・受注件数・KPI達成度
チーム成果評価	部門目標達成度・部門横断プロジェクト貢献
行動・貢献評価	ナレッジ共有頻度・後輩育成貢献度

評価制度の整備において欠かせないのが、行動指針と評価項目の整合性チェックです。
言行不一致がないかを、半期ごとに点検しましょう。

「SFA／CRM／BIツール」を整備する

SFA・CRM・BIツールの整備は、データドリブンな組織の土台です。
ツールを導入するだけでなく、業務プロセスに溶け込ませる運用設計まで含めて進めます。
ツール選定で重視すべきは、自社の業務フローへの適合性です。

項目	やり方の例
SFA選定	Salesforce／HubSpot／kintoneなどから比較選定
CRM運用設計	顧客情報の入力ルール・更新頻度を明文化
BIダッシュボード	KPI日次可視化とアラート機能を設定

ツールは、運用ルールが整って初めて機能します。
導入と並行して、運用マニュアルの整備にも時間を割きましょう。

＜③運用・改善フェーズ：3ステップ＞

「ナレッジ共有」を仕組み化する

仕組み化フェーズの次は、運用・改善フェーズの第一歩としてナレッジ共有の仕組み化に取り組みます。
受注・失注の事例を組織資産化し、全員が学べる環境を整える段階です。
共有を業務の一部として運用に組み込む設計こそ、定着の前提条件となります。

項目	やり方の例
共有会の運用	週次30分のナレッジ共有会を業務時間内に設定
データベース化	受注・失注レポートをCRMやNotionに集約
共有評価	ナレッジ提供を評価制度に組み込む

ナレッジ共有は、組織の集合知を作る基盤です。
共有が「面倒な作業」にならない設計を、運用段階で必ず工夫しましょう。

30商材以上の支援事例を大公開

SaaS/IT/BtoB商材の支援事例集

▼今すぐBtoB営業の成功事例をチェックする！

詳細を見る →

「定例ミーティング」で振り返りとPDCAを回す

定例ミーティングの運用は、改革を継続的に磨き上げる手段です。
週次・月次・四半期の3層で振り返りのリズムを作り、PDCAを着実に回します。
ミーティングは、議題を絞り時間を短く区切るのが効果を上げるコツです。

項目	やり方の例
週次MTG	KPI進捗確認と当週のアクション議論
月次MTG	施策の振り返りと翌月の改善案検討
四半期MTG	戦略レベルの見直しと方針再確認

定例ミーティングは、PDCAの回転速度を組織全体に揃えます。
形式的な会議にならないよう、議題と時間設計を毎回見直しましょう。

「現場の声」を吸い上げて継続改善する

最後のステップは、現場の声を吸い上げて継続改善するプロセスです。
改革は1回で終わらせず、運用しながら磨き続ける姿勢が必要になります。
現場の声を経営層へ届ける双方向の動線が、改革の持続性を支えます。

項目	やり方の例
現場ヒアリング	月1回の1on1とアンケート調査を組み合わせ
改善提案の制度化	現場発案の制度（提案箱・公募）を設置
経営層への報告	ヒアリング結果を月次で経営会議に提示

現場の声を吸い上げる仕組みは、改革を「自分ごと化」する触媒です。
声を上げやすい空気と、声に応える仕組みの両輪で運用しましょう。

営業組織の作り方に役立つ7つのフレームワーク

「7S分析」で組織の現状を可視化する

7S分析は、組織の現状を多角的に可視化するフレームワークです。
McKinseyが提唱した手法で、ハード3要素とソフト4要素のバランスを見ます。
戦略・組織構造・制度の3要素と、共有価値・スタイル（組織文化）・人材・スキルの4要素を統合評価する手法です。

項目	やり方の例
ハード3S	戦略・組織構造・制度を文書化して評価
ソフト4S	共有価値・組織文化・人材・スキルを評価
統合診断	7要素のバランスから改善優先順位を導く

7S分析の真価は、組織の見えにくい側面まで光を当てる点にあります。
ハードとソフトの両面を等しく重視する視点が、改革成功の鍵を握ります。

「The Model」で営業を分業化する

The Modelは、Salesforceが体系化した分業型の営業フレームワークです。
マーケティング・インサイドセールス・フィールドセールス・カスタマーサクセスの4機能で分業します。
SaaS企業を中心に普及し、商談規模が大きい業態にも応用が広がっています。

項目	やり方の例
マーケティング	リード獲得を担当（広告・コンテンツ・展示会など）
インサイドセールス	リードの育成と商談化を担当
フィールドセールス	商談実施と受注を担当
カスタマーサクセス	契約後の活用支援と継続を担当

The Modelは、規模が大きくなるほど威力を発揮する手法です。
自社の商談規模・人員規模を踏まえ、段階的に分業化を進めましょう。

30商材以上の支援事例を大公開

SaaS/IT/BtoB商材の支援事例集

▼今すぐBtoB営業の成功事例をチェックする！

詳細を見る →

「KPIツリー」で目標を分解する

KPIツリーは、KGIから現場の行動指標までを階層的に分解するフレームワークです。
頂点に売上などのKGIを置き、それを構成する要素を1段ずつ枝分かれさせます。
分解の粒度を、現場の日次行動レベルまで落とし込む点がコツです。

項目	やり方の例
KGI	売上目標・利益目標
中間KPI	受注件数×平均単価への分解
行動KPI	商談数×受注率まで分解

KPIツリーは、目標達成の道筋を可視化します。
末端の行動KPIまで現場の日次業務に接続できる設計を心がけましょう。

「BANT」で見込み顧客を見極める

BANTは、見込み顧客の優先順位付けに使うフレームワークです。
Budget（予算）・Authority（決裁権）・Needs（ニーズ）・Timing（導入時期）の4軸で評価します。
IBMが提唱した古典的な手法で、現在も多くの営業組織で活用されています。

項目	やり方の例
Budget	予算規模と確保状況をヒアリング
Authority	決裁権限の所在と決裁プロセスを確認
Needs	顧客の課題と緊急度を整理
Timing	導入希望時期と判断スケジュール把握

BANTは、商談の優先順位を素早く判断するための道具です。
ヒアリングの初期段階で4軸を確認する習慣を、組織全体に浸透させましょう。

「SWOT分析」で組織の強み弱みを整理する

SWOT分析は、組織の内部要因と外部要因を整理するフレームワークです。
強み・弱み・機会・脅威の4象限で分析し、自社の現状と環境を立体的に把握します。
戦略立案の起点として、年単位・四半期単位での活用が有効です。

項目	やり方の例
Strength	自社の独自技術・顧客基盤・ブランド力
Weakness	人員不足・スキルギャップ・知名度の低さ
Opportunity	市場拡大・規制緩和・競合の撤退
Threat	競合参入・代替商品の登場・景気後退

SWOTは、組織の現在地と進路を整理する地図になります。
内部・外部の両軸を、経営層と現場が共同で言語化しましょう。

「3C分析」で市場・顧客・競合を把握する

3C分析は、Customer（顧客）・Competitor（競合）・Company（自社）の3軸で市場環境を把握します。
営業組織の戦略立案の前段として、外部環境の理解を深める作業に有効です。
3つの視点を統合して、自社の立ち位置を相対的に把握できます。

項目	やり方の例
Customer	顧客のニーズ・購買行動・意思決定プロセス
Competitor	競合の戦略・強み・弱み・シェア
Company	自社の資源・ブランド・組織体制

3Cは、市場における自社の立ち位置を客観視させてくれます。
3軸を並べて比較する習慣を、戦略立案のリズムへ反映させる工夫が肝心です。

「PDCA」で改善サイクルを回す

PDCAは、Plan（計画）・Do（実行）・Check（評価）・Action（改善）の4ステップで改善を回す手法です。
営業組織の日々の業務改善から、年単位の戦略見直しまで幅広く活用できます。
サイクルの速度より、回し続けることが成果につながります。

項目	やり方の例
Plan	月次目標と具体的なアクションプラン策定
Do	計画に沿った日々の営業活動の実行
Check	週次・月次のKPIと施策の効果測定
Action	効果検証結果を踏まえた改善策の実行

PDCAは、改善の文化を組織へ定着させるための基本動作です。
小さなサイクルを継続的に回す姿勢を、組織の運用に根付かせる必要があります。

30商材以上の支援事例を大公開

SaaS/IT/BtoB商材の支援事例集

▼今すぐBtoB営業の成功事例をチェックする！

詳細を見る →

営業組織改革を進めるうえでの5つの落とし穴

トップダウンで「現場の反発」を招く

トップダウンの一方的な改革は、現場の反発を招きやすい落とし穴です。
経営層が良かれと思って進めた施策でも、現場の納得がなければ実行段階で停滞します。
反発の予兆を初期段階で察知し、対話で和らげる工夫が欠かせません。

懸念点	対策の例
一方的な改革指示で現場が冷ややか	キックオフ会議で双方向の対話を設ける
現場の意見が反映されない不満	月次の現場ヒアリングを制度化
中間管理職が板挟みで疲弊	マネージャー向けの個別フォロー会議

トップダウンと現場参画のバランスが、改革の成否を分けます。
改革の初期段階から、現場の声を意思決定に取り込む仕組みを設計しましょう。

「ツール導入」が目的化する

ツール導入の目的化は、改革で最も陥りやすい落とし穴の1つです。
SFAやCRMを入れること自体が目標になり、業務プロセス改善が置き去りになるケースが頻発します。
ツールはあくまで手段であり、業務設計とセットでの導入が必須です。

懸念点	対策の例
ツール導入後に業務プロセスが変わらない	導入前に業務フローを再設計
入力作業が増えて現場の負担になる	入力項目を必要最小限に絞る
ベンダーの提案を鵜呑みにする	自社の課題と機能の照合表を作成

単なるシステム導入で終わらせないためにも、導入の前に業務プロセスの再設計を完了させましょう。

「KPI偏重」で行動の質が落ちる

KPI偏重は、数値達成のための行動が短期化する落とし穴です。
KPIだけを追いかけると、顧客理解や提案の質といった重要な要素が後回しになります。
KPIは、行動の質を担保する仕組みとセットで運用する必要があります。

懸念点	対策の例
商談数だけ追って質が落ちる	商談の質を測る定性評価項目を併用
KPI未達のメンバーへの過度な圧力	プロセス指標と結果指標を分けて評価
顧客満足度が無視される	LTV・解約率を補完KPIとして導入

KPIは、組織の行動を方向づける道具です。
数値と質の両輪で評価する設計を、運用ルールへ反映させなければなりません。

「エース社員」を放置して反対勢力化する

エース社員の放置は、改革の深刻な障害になりやすい落とし穴です。
属人化解消の対象として扱われたエースが反対勢力化すると、改革は内部から崩れます。
エースには、改革推進の中心役を担ってもらう設計が欠かせません。

懸念点	対策の例
エースが既得権益を守るため抵抗	エースに改革リーダーの役割を委ねる
ノウハウの言語化を拒否される	ナレッジ共有を評価制度に組み込む
エースの退職リスクが顕在化	個別の昇進・処遇プランを早期に提示

エースを敵に回すのではなく、味方につける設計が改革の成否を分けます。
エースの貢献を組織として認める仕組みを、改革初期から準備しましょう。

「短期成果」を求めすぎて改革が頓挫する

短期成果を求めすぎる姿勢は、改革を頓挫させる典型的な落とし穴です。
営業組織の改革は数か月では結果が出ず、半年〜1年単位で効果が見えるケースが多いです。
経営層への期待値コントロールが、改革持続の鍵を握ります。

懸念点	対策の例
3か月で成果を求められる	経営層と中長期ロードマップを合意
中間成果が見えず焦りが生まれる	プロセス指標を中間KPIとして可視化
短期的な数字で改革評価される	6か月・1年単位のレビュー設計を組み込む

改革の評価軸を、短期と中長期の両面で設計しましょう。
経営層との期待値合意を、改革開始時に文書化しておく必要があります。

30商材以上の支援事例を大公開

SaaS/IT/BtoB商材の支援事例集

▼今すぐBtoB営業の成功事例をチェックする！

詳細を見る →

営業組織改革を成功させる5つのポイント

「心理的安全性」を担保する

営業組織改革を成功させる最初のポイントはどこにあるのでしょうか。
答えは、心理的安全性の担保にあります。
メンバーが安心して意見を言える環境がなければ、改革の議論は表面的に留まります。

項目	やり方
発言機会の確保	全員が意見を述べるルールを会議に組み込む
失敗の許容	ミスを責めず学びとして扱う姿勢を管理職が示す
上下のフラット化	1on1で本音を引き出す対話を定例化

心理的安全性は、すべての改革施策の土台です。
担保の責任を、管理職の評価項目に明示的に組み込みましょう。

「現場の意見」を吸い上げる場を作る

現場の意見を吸い上げる場の設計は、改革の方向性を磨くために不可欠です。
現場と経営層では見ている課題がしばしばずれるため、ギャップを埋める仕組みの構築が、改革の早い段階で求められます。

項目	やり方
月次タウンホール	全メンバー参加の双方向対話の場を設置
匿名アンケート	言いにくい本音を吸い上げる仕組み
改革ワーキンググループ	現場代表が改革議論に参画する場を設計

現場の声を集める場は、改革のリアリティを担保します。
形式的な意見聴取ではなく、施策に反映される実感を持てる設計が効果を高めます。

「小さな成功」を積み上げて勢いをつける

小さな成功の積み上げは、改革の勢いを生み出す重要なポイントです。
大きな成果を最初から求めるのではなく、短期間で達成できる施策から手をつけます。
そして、そこで得られた成功体験をチーム全体で共有することこそが、組織全体のモチベーションを引き上げる強力な推進剤です。

項目	やり方
クイックウィン施策	1か月で結果が出る小施策を最初に実行
成功の可視化	朝礼や週次MTGで成功事例を共有
称賛文化の醸成	達成者を全社向けに称える機会を設ける

小さな成功は、組織の心理的なエネルギーを高めます。
クイックウィンを意図的に設計に組み込みましょう。

「経営層」が継続的にコミットする

経営層の継続的なコミットは、改革成功の不可欠条件です。
経営層が途中で関心を失うと、改革は急速に求心力を失います。
したがって、経営層が本気で改革に向き合う姿勢を継続的に発信し、行動で示すことが重要です。
こうしたコミットの可視化こそが、現場の安心感と推進力を生み出す源泉となります。

項目	やり方
月次の経営会議で進捗報告	改革議題を経営会議の常設項目化
経営層の現場参加	タウンホールや営業同行への定期参加
経営メッセージの発信	月1回の改革テーマの社内向け発信

経営層のコミットは、改革の信頼性を底上げします。
形式的な関与ではなく、実質的な意思決定への参加を継続的に求めましょう。

「外部支援」を必要に応じて活用する

外部支援の活用は、改革を加速させる有効な選択肢です。
社内リソースだけでは足りない場面で、コンサルタント・教育ベンダー・SFAベンダーの力を借ります。
外部支援は、自社の弱点を補う形で目的を絞った導入が基本です。

項目	やり方
コンサル活用	戦略設計・組織診断のフェーズで活用
教育ベンダー連携	カリキュラム設計・研修運用を委託
SFA／CRMベンダー支援	導入時の業務フロー設計を共同実施

外部支援は、改革の質と速度の両方を高めます。
丸投げではなく、自社の主体性を保ったうえで上手に使う姿勢を欠かさないようにしましょう。

30商材以上の支援事例を大公開

SaaS/IT/BtoB商材の支援事例集

▼今すぐBtoB営業の成功事例をチェックする！

詳細を見る →

営業組織のあるべき姿に関するよくある質問

営業組織の規模が小さい場合でも改革は必要ですか

小規模組織でも、営業組織の改革は必要です。
むしろ規模が小さいうちに仕組み化を進める方が、変革コストを抑えられます。
人数が増えてからの着手は、抵抗や混乱を招くリスクの高い選択です。

・10名以下の組織でも、プロセスの標準化と役割明確化は有効
・小規模だからこそ、創業期からKPI設計を仕込めば後の拡張がスムーズ
・改革投資は規模ではなく、組織の成長フェーズで判断する

規模を理由に改革を後回しにすると、後年に大きな手戻りが発生します。
組織のサイズに合った改革のレベル設計を、早めに行いましょう。

The Model型と従来型のどちらを選ぶべきですか

The Model型と従来型は、自社の規模・商品特性・顧客傾向で選択します。
どちらが優れているかではなく、自社の事業に適合するかが判断軸です。
商談規模が大きく接点回数が多い業態ほど、The Model型の効果が出やすくなります。

・SaaSや高単価商談はThe Model型の分業が機能しやすい
・低単価・短期商談は従来型の協業体制が向くケースが多い
・組織規模20名未満では、分業より協業を優先する選択もある

体制設計は、流行に流されるのではなく自社特性で判断しましょう。
他社事例の表面だけを真似ると、組織にひずみが生まれます。

30商材以上の支援事例を大公開

SaaS/IT/BtoB商材の支援事例集

▼今すぐBtoB営業の成功事例をチェックする！

詳細を見る →

営業組織改革にはどれくらいの期間が必要ですか

営業組織改革は、半年〜1年単位での取り組みが一般的な目安です。
短期間で結果を求めると、表面的な施策に留まり本質的な変化が生まれません。
中長期のロードマップを経営層と合意したうえで、着実に進める姿勢が必要です。

・最初の3か月：現状分析・ミッション再定義・戦略設計
・4〜6か月：仕組み化（役割分担・KPI・ツール導入）
・7か月〜1年：運用と改善のサイクル定着

期間設計は、改革の成否を分ける前提条件です。
焦らず、しかし着実に進めるリズムを組織のスタンダードとして定着させましょう。

営業組織の作り方・あるべき姿の実現でお困りのことがあればスタジアムに無料で聞いてみよう！

ここまで強い営業組織のあるべき姿と作り方を解説してきましたが、実際の改革には自社固有の壁が立ちはだかります。
属人化の解消、KPI設計、ナレッジ共有の仕組み化、いずれも理屈はわかっても現場で動かすのは別の難しさを伴うのが実情です。
近年、営業のDX化と分業化の流れが急速に進み、改革支援を専門とするサービスや代行会社が次々と登場しています。
ただし本当に成果につながる支援を提供できるパートナーは、ごく一部に限られるのが現状です。

スタジアムは、IT・Web領域を中心に多くの営業組織を支援してきた実績を誇ります。
戦略設計から現場実行までを一気通貫でサポートすることが可能です。
具体的には、営業戦略の策定、KPI設計、SFA／CRM導入、教育・育成、ナレッジ共有まで幅広く支援しています。
組織の状況に合わせた最適な支援内容をご提案します。
「自社にとっての強い営業組織がイメージできない」「改革の優先順位がつけられない」と感じる方も大歓迎です。
まずは無料相談で、お気軽にお声がけください。
※具体的にサービス導入を検討していない方もお気軽に。

"現場を熟知した営業のプロ"に軽く壁打ちするだけでも、ヒントはきっと見つかるはずです。
今すぐ、IT・Web領域の営業のプロ集団「スタジアム」に無料で直接聞いてみましょう！

今すぐ「成果の出る営業トーク」「テレアポ/インサイドセールス/フィールドセールスの商談スクリプト」詳細をチェックしませんか？

＼無料【全90】営業トークスクリプト大全集／

無料で資料をダウンロード

※全15業界×6タイプの例文・テンプレ集・サービス資料等を含む（資料の詳細を見る）

※継続率95％・最速のPDCA・磐石なマネジメント体制で解決します

＼今すぐ成功事例を確認しませんか？／